Rusia e a Lúa

Rusia pretende enviar cosmonautas á Lúa tras levar a cabo varias misións non tripuladas, e incluso podería establecer unha base permanente no satélite natural da Terra. Así o anunciou o director xeral do consorcio aeroespacial Lávochkin, Víctor Jártov.

As dúas primeiras misións non pilotadas -‘Luna Resurs‘ e ‘Luna Glob‘- son a repetición dos pasos que xa se deron no pasado, en tempos da Unión Soviética, pero as experiencias adquiridas entón perdéronse e deben ser recuperadas.

O proxecto ‘Luna-Resurs’ realizarase conxuntamente coa India, que aportará á misión o foguete  portador e o vehículo lunar que será depositado na superficie da Lúa por un módulo de descenso fabricado por Rusia.

Mentres, o proxecto ‘Luna-Glob’, de autoría exclusivamente rusa, prevé o lanzamento e aterraxe dun aparato que unha vez sobre o terreo, recollerá mostras de po lunar, ao igual que a terceira misión, ‘Luna-Grunt‘, que a diferenza da súa predecesora “recollerá mostras de terra lunar de maneira selectiva”, segundo o científico ruso. Concluídas todas as misións non pilotadas, a industria aeroespacial rusa iniciará os preparativos para enviar unha nave tripulada ao satélite.

Neste sentido, Jártov propuxo a posibilidade de establecer unha base permanente na Lúa, e anunciou que Rusia iniciara convidas coa NASA e la Axencia Espacial Europea (ESA) para explorar esta posibilidade.

Autora: Laura González Durán

Esta entrada foi publicada en Investigación espacial e etiquetada , , , . Garda o enlace permanente.

34 Responses to Rusia e a Lúa

  1. faa-iagogonzalez di:

    Na miña opinión, creo que seria moi interesante que se levasen acabo todas estas misións lunares, xa que nos daría moita información sobre o noso satélite, e ademáis estableceria a posibilidade de situar unha base espacial pernanente na lúa.

  2. faa-fernandogarcia di:

    Pois a “carreira espacial” que existe entre EEUU e Rusia (e outros países, pero estes son as principais potencias) parece cobrar máis importancia cada ano, o que resulta moi bo para os avances na investigación do espacio e esa competitividade implica que hipotéticamente a mellora dos equipamentos permita expandir os límites de ata onde podemos chegar.
    Aínda que os motivos dos países non sexan xusto eses, esta “carreira” resulta positiva nese aspecto.
    Que Rusia pretenda establecer unha base permanente na Lúa mostra o que se avanzou con respecto ao século XX

  3. Victor di:

    Ollando o crater da fotografía deste artigo é posible saber se é de orixe volcánico ou de impacto. De que tipo é, e por que?
    (por certo, quedan 13 comentarios para chegar aos 10.000; haber quen é o afortunado)

    • fab-antiachantada di:

      O cráter que hai na lúa é debido a un impacto, ata a década dos anos 70 decoñecíase a orixe do impacto pero agora pódese dicir que a lúa, fai máis de 4.000 millóns de anos, durante o seu período de formación, esta foi bombardeada por millóns de toneladas de partículas.
      Cando un corpo choca con un planeta rochoso ou con algúns dos seus satélites no espazo, neste caso a lúa trae como consecuencia a creación ducha serie de accidentes e formacións xeolóxicas novas que cambiar a súa superficie e dependendo do tamaño do obxecto que colisiona, afecará máis ou menos ao terreo.

  4. fab-mariaarojo di:

    É un crater de impacto polo seguinte motivo:
    a maior parte do material impactado é expulsada fora do crater, formando o anel que podemos observar na fotografía e deixando a parte central do crater máis afundida ca o resto do terreo. Estes cráteres diferéncianse dos volcánicos en que os volcánicos non teñen aneis dos restos do material impactado e as súas cimas están por enriba do terreo.

    • Victor di:

      Pero a parte central está alavada; por que?

      • faa-antoniomrodino di:

        Presenta a zona central elevada, polo que eu diría que é un cráter volcánico no que os gases quentes asociados coa actividade volcánica crean unha gran presión e poden arrincar o material rochoso que forma o cume ou ladeira do volcán, orixinando o cráter, pero este aínda así segue presentando a zona central cunha pequena elevación, aínda que perdera parte do seu cume. Nos cráteres de impacto, a zona central atópase afundida debido ao impacto do suposto meteorito, e os materias deposítamse a ambos lados.

      • faa-iagopaz di:

        Pola terceira lei de Newton, ocorre algo semellante a cando tiramos unha pedra á auga e parte da auga sae cara arriba.

      • faa-damianlores di:

        Eu creo que non é un cráter volcánico como indica Toño, xa que nin esta no centro, nin e demasiado alta, esta elevación. Eu supoño que é os restos dun asteroide que quedaron aí, polo efecto rebote.

      • faa-iagogonzalez di:

        Se a parte deste cometa se atopa elevada, é debido ao efecto rebote que sofre o asteroita ao impartar coa lúa a semellante velocodade, creando un efecso semellante ao que nos indica iago sobre as pedras na auga. Por outro lado,independentemente da incilación coa que se realice o impacto, o crater se,pre sera redondo, debido á forza do impacto.

  5. faa-damianlores di:

    Xa fai tempo que lin que se ía a establecer unha base permanente na lúa, pero parece que non era tan fácil como se pensaba, paréceme un gran avance poder facer esa complicada misión, xa que sobre todo a superficie e moi irregular o que provoque que sexa moi complicada a instalación.

  6. Victor di:

    Que intereses poden ter os países para esteblecer bases permanentes na Lúa?

    • faa-victorinosouto di:

      Na miña opinión un dos intereses polos cales os países queren establecer bases permanentes e que a Lúa pode ser utilizada como estación de abastecemento de combustible das naves espaciais xa que temos que ter en conta que para enviar obxectos o espacio desde a Lúa necesítase menos enerxía ca na Terra debido a que a Lúa ten unha forza gravitatoria menor.
      Contodo tamén temos que ter en conta o que menciona Fernando o principio xa que desde fai tempo os EEUU e Rusia teñen unha carreira espacial coa cal cada un quere ser o primeiro para demostrar a sua potencia tanto económica como tecnolóxica o cal nos pode levar a unha “loita” entre nacións e non seria raro xa que solo hai que mirar Antártida para ver que teñen conflictos de posesión polas zona.

      • faa-angelfigueiras di:

        Non estou acordo con vostede, xa que o único que hai son intereses con ánimo de lucro. Tanto Rusia como EEUU son dúas potencias mundiais, polo que cando hai tanto interese por aterrar na superficie da lúa, non pode ser por máis motivo ca o de cobrar millonadas.

    • fab-alvarolopez di:

      Os intereses que poden ter os países para establecer bases permanentes na Lúa son básicamente científicos(como por exemplo extracción de minerais). Tamén o prestixio de ter unha base na Lúa e ó mellor nun futuro bens económicos.

    • fab-fuensantabuceta di:

      O interese que teñen é o de estableceren comunidades humanas na Lúa. A colonización da Lúa, un tema moi famoso nas novelas de ciencia ficción, pode chegar a facerse realidade. As grandes potencias mundias consideran que “conquistar” un planeta é o seguinte paso da expansión humana, pero comprobouse que abastecer unha base permanente na Lúa resultaba máis doado en comparación cunha base en Marte.

    • fab-aldaragarcia di:

      Pois o interese que teñen os países en establecer bases na Lúa é que a Lúa non ten dono, polo cal se establecen unha base ahí, se atopan algo de interese eles xogaran con vantaxa. Aparte de que pode sevir como lugar de avastecemento a naves que pasen por alí e así poder viaxar moito máis lonxe.

    • faa-iagogonzalez di:

      Os intereses poden ser de moitos tipos, xa que cada un dos paises participantes nas misións teran razóns moi diferentes, pero independentemente de cada pais eu creo que o maior motivo destas misións, é un motivo capitalista, centrado únicamente nos intereses económicos e sociais para os países que logren esa hazaña.

    • faa-mariamartinez di:

      Baixo o meu punto de vista os principais intereses son económicos, aínda que tamén acadar un certo grao de desenvolvemento científico.

    • fab-sandraromero di:

      Isto semella s “carreira espacial” entre a Unión Soviética e Estados Unidos na década dos 60 e os 70. A colonización da lúa para os rusos pódelles supoñer unha certa variedade de intereses e vantaxes, pero os principais son os económicos e os estratéxicos.

    • fab-raquelblanco di:

      Na miña opinión o principal interés é o diñeiro, ademáis dos descubrimentos cientificos e tamén suporía un gran prestixio para ese país.

    • faa-juancsineiro di:

      Que se hai materias primas na lúa, como chegaron eles antes e discubríronas eles, a maior parte será deles, e podemos estar a falar de materiais que escaseen ou non halla na Terra que podan ser de gran utilidade. A parte diso está a rivalidade entre a NASA norteamericana e os rusos, como se viu xa cando se fixo a primeira viaxe a Lúa. Un claro exemplo é o que pasa na Antartida que xa a marcaron os rusos cunha bandeira.

    • fab-antiachantada di:

      Os intereses dos rusos son totalmente económicos, como a maioría das cousas. Interésalles ter unha base permanete na lúa porque como xa fixeron no Polo norte con un lago que se atopa debaixo do xeo repleto de petróleo, para indicar que iso era propiedade súa colocaron a súa bandeira nesa superficie; agora farano na lúa, como a NASA dixo: “habrá xente habitando na lúa en algún punto nos próximos 25 anos”, pois os rusos serán os primeiros xa que despois de descubrir un burato de algúns metros de profundidade na superficie da lúa, está demostrado que o noso satélite ten un pasado volcánico, polo que podería ter un sistema de túneles baixo a superficie do satélite. O obxectivo dos rusos é ter presenza humana permanente na lúa e alcanzar o sistema de túneles por medio do burato xa descuberto.

    • faa-manuelbusto di:

      O principal motivo é ser os primeiros en facerse con ese territorio, por outra banda podería ser útil desde un punto de vista científico e astronómico xa que se podería analizar os minerais presentes na lúa ou ter unha visión do espacio diferente á da terra.

    • faa-antoniomrodino di:

      Estou dacordo con Victorino, e á súa vex con Anxel:
      A pregunta fai referencia a qué intereses poden ter os países para establecer bases permanentes na lúa. Eu diría, que basicamente dos poucos países en ter este tipo de interese serían Rusia e EEUU, xa que ningún outro país, a excepción quizais de China, dispón dun soporte económico necesario para establecer un tipo de base permanente como esta. Por outro lado, diría que principalmente, os intereses que máis levan a estes países a realizar un tipo de actividade como esta son intereses económicos, xa que esta base estaría destinada a contrucción nun dos polos lunares( onde parte do tempo hai luz solar), uns paneis solares para a obtención de enerxía eléctrica.
      Por outra banda, outros intereses son do tipo de que ás nacións interesadas incrementarían as súas capacidades técnicas, contribuíndo a un desenvolvemento óptimo do coñecemento a escala mundial e estimular así o esforzo coordinado que nos levaría a unha nova era de exploración e descubrimento.

  7. fab-paulaalba di:

    As cinco razóns principais para establecer bases na lúa serían os descubrimentos científicos, o comercio, o prestixio que suporía e supervivencia da especie.
    As bases lunares estarían situadas cerca de minas, xa que a Lúa é rica en minerais como o titanio. Ademais, a podería ser lugar de procesamento de materiais polo baixo coste e pola falta de gravidade, que facilita o proceso.

  8. faa-josechaves di:

    – A enerxía requerida para enviar obxectos desde a Terra é inferior á necesaria para outros corpos celestes.
    – O retraso nas comunicacións de ida e volta entre a Terra e a Lúa é de menos de tres segundos, permitindo unha comunicación case a tempo real.
    – Sobre a cara visible da Lúa, a Terra aparece grande e é sempre visible, 60 veces máis brillante que a Lúa vista desde a Terra.

  9. fab-lauragonzalez di:

    Creo que teñen o interese de ser o primeiro país máis desenrolado científicamente, pero sería un problema porque o país que consiga ser o máis desenrolado científicamente fará que os demáis países lle fagan competencia e iso non sería demasiado bo para a lúa.

  10. fab-cristinaporto di:

    A Axencia Espacial norteamericana (NASA) revelou os seus plans para construír na Lúa unha base permanente, cuxos labores de construción poderían comezar en 2020, dentro dun proxecto que con toda probabilidade contaría cun impulso de fondos públicos pero que intentaría atraer o investimento privado para o seu desenvolvemento.
    Segundo publica o xornal estadounidense ‘The New York Times’,Shana Dale, Estados Unidos podería desenvolver foguetes e naves espaciais para levar xente á Lúa, establecer unha base rudimentaria e dende alí, que outros países e intereses comerciais permitisen a expansión e o desenvolvemento científico.
    Dale e outros funcionarios da NASA explicaron que a axencia prevé unha base nun dos polos lunares, para aproveitar a case constante recepción de luz solar o que permitiría traballar con xeradores solares e construír os edificios mediante un deseño “aberto” que facilitaría a integración futura de novas unidades.
    O administrador asociado da NASA para Exploración, Scott Horowitz, afirmou que tripulacións de catro astronautas poderían realizar misións dunha semana completa na Lúa en 2020, e a medida que o equipo aumente o tempo de permanencia podería incrementarse así como o número de visitantes.

  11. faa-luciasantos di:

    Dende o meu punto de vista, penso que moitos países están á carreira para ser os primeiros en deixar bases lunares por varias razóns. A primeria é simplemente porque un territorio lles pretensa, polo que cando se coloniza algún novo lugar se deixa unha bandeira, indicando quen foi o afortunado en chegar antes. Por outra banda, creo que tamén é polas novas intencións da colonización espacial, de coñecelo todo sobre os satélites ou planetas máis próximos a nós, que nos permitan desenvolver bases de asentamento permanente noutros astros ou que nos poidan servir de abastecemento, nalgún momento dado.

  12. fab-amadeoabal di:

    Os interes que poden ter os distintos paises da lúa son primeiro os beneficios que poden sacar poñendo alí as súas bases,xa que o primeiro país co poña é o que vai ter a vantaxe.O segundo factor que determina moitos inetereses é que o pais que teña as súas bases na lúa vai ter moi cerca minas de minerais,osea ese pais vai ter moitísimos minerais que pode vender aos demáis paises…

  13. faa-paulagondar di:

    Dende o meu punto de vista, penso que os principais intereses que un país pode ter en deixar bases permanentes na Lúa, son o afán por descubrir e a curiosidade que lles impulsa a explorar o espacio, e as ganancias económicas que nun futuro isto lles podría dar. Aparte tamén está o prestixo que conleva ter unha base permanente na Lúa.