8,9 grados na escala Richter

O pasado 11 de marzo as 6.46 da maña (hora española) rexistrouse no Océano Pacífico un terremoto que acadouou 8,9 grados na escala Richter. Este forte movemento sísmico tivo o seu epicentro a 100 Km  da costa de  Xapón.

imagen

O terremoto de tal magnitude non provocou  danos directos importantes sobre a nación Xaponesa, xa que pola súa cercania a zonas de subdución, este pais ten os seus edificios especialmente deseñados para soportar os movementos sísmicos, pero  o tsunami que se orixinou a consecuencia do sismo foi devastador. Porque os movementos de terra non son a única consecuencia deste acontecemento xeolóxico dado que o epicentro, situado no medio do océano, desatou un tsunami con ondas de ata 10 m que penetraron 5 Km terra a dentro, arrasando todo o que se encontraba no seu camiño. As victimas do tsunami xa se contan por centos. Ademais da cantidade de mortos, hai unha grande cantidade de persoas desaparecidas, e as ondas arrastraron barcos terra a dentro e témese que dous trens tamén fosen arrastrados.

 De momento contabilízanse máis de 2000 vivendas destruídas e máis de catro millóns de fogares non dispoñen de electricidade. En  zonas anegadas pola auga moitos xaponeses permanecen nos teitos das súas casas esperando a que os rescaten. Ademais dos grandísimos danos provocados pola auga tamén se produciron incendios en vivendas e instalacións industriais,  pola destrución de instalacións eléctricas e de conductos para o transporte de gases inflamables.

 

imagen

 Temese que pola expansión do tsunami polo Pacifico outros países costeiros como Taiwán, Rusia, Indonesia, Papúa Nueva Guinea, Hawai… poidan sufrir danos.

 

imagen

A Unión Europea e países como Estados Unidos xa se ofreceron a axudar a Xapón en labores de rescate e reconstrución.

Polo momento o terremoto provocou no Xapón unhas imaxes moi impactantes…

Autor: Micael García

Esta entrada foi publicada en Catastrofes naturais, Tectónica de Placas e etiquetada , , , , . Garda o enlace permanente.

38 Responses to 8,9 grados na escala Richter

  1. sandragarcia.aso.1b di:

    Ademais de ser a catástrofe natural máis importante dende hai siglo e medio, o terremoto trouxo consigo, (ademais das mortes, os desaparecidose os danos materiais) un accidente nuclear. Dito accidente, producido na planta nuclear Fukushima 1, foi catalogado de nivel 4 na Escala Internacional de Eventos Nucleares, o que o sitúa como o peor despois da catásfrofe de Chernóbil, de nivel 7.
    Ante a posibilidade de fugas radiactivas, o Goberno xaponés tratará de encher con auga de mar, ademáis de ácido bórico os reactores.
    Ademais, repartiranse dosis de iodo entre a poboación, un elemento para previr o cáncer de tiroides, que foi unha das enfermidades que afectou ás persoas que viviron o accidente de Chernóbil.

  2. arantxaleiro.aso.1b di:

    É unha noticia moi impactante,a todo ço mundo lle impactou,provocou moitos danos en xapon,pero polo que se sabe a chile,hawai.. xa chegou m,orta e non provocou moitos danos.
    O que si provocou foi moitas persoas mortas e desaparecidas.
    A min a noticia deixoume moi preocupada.Tamen lin que alguns edificios en Xapon foron feitos de maneira que ao haber o terremoto estes movense pero non se rompen.

  3. martinblanco.aso.1a di:

    Este intenso terremoto (o máis forte dende hai 140 anos) xa acadou as cifras de 1800 mortos/desaparecidos, e o dato das vivendas destrúida aumenta a 3400… o que resultan uns danos moi impactantes para o país. Desafortunadamente, aún pódense esperar réplicas do terremoto, aínda que estas terán un grado menor.

  4. laracores.aso.1b di:

    Os terremotos ou seismos son temblores da terra debido ó choque das placas tectónicas da terra, a súa orixe está na acumulación de enerxia que producen os materiais do interior da Terra cando se desprazan dende situacións inestables (que son consecuencia das actividades volcánicas) buscando o equilibrio.
    As actividades tectónicas e volcánicas son as maiores causantes dos terremotos, pero tamén os desprendementos de rochas nas montañas, o hundimento das cavernas, as variacións bruscas de presión atmosférica (debido a ciclóns) ou incluso a actividade humana son factores que axudan a un seismo

  5. miguel.aso.1b di:

    A diferenza do tsunami ocurrida en Indonesia no 2004, Xapón é un país preparado para estes eventos. Xapón é o “mellor país” para que sucedan estas catástrofes, pois é un país rico que invirte en infraestrutura antisísmica e nun sistema de alarmas único no mundo.

  6. lourdesfarina.aso.1b di:

    Este terremoto é o 4 máis intenso na historia a nivel mundial.
    Segundo Galicia Hoxe o Goberno xaponés ordeou a evacuación da poboación nun radio de 10 quilómetros rodeando a central Fukushima.
    Rexistrouse unha explosión debida ao seísmo nesta central dañada por este. É a segunda explosión máis grave en Xapón.
    Esta explosión ten grado 4 da INES o que supón un dano con consecuencias locales.

  7. victorino.aso.1 di:

    Como ben dixo Martin e un terremoto dos máis forte dos últimos 140 anos.
    O movemento das placas tectonicas produciuse no mar e isto fixo que se probocara un tsunami.Isto fixo que a auga legara a rastro todo que collia por diante e lebaba as casas unifamiliares e os rañaceos apenas sufriron polo terremoto porque xa estan diseñados para os movementos sismicos.

  8. eloyrdaporta.aso.1a di:

    Os terremotos mariños, coma este, son máis destructivos do que aparentan, xa que as súas consecuencias son máis nefastas que o propio temblor na terra, estes temblores crean ondas sísmicas (tsunamis) que poden chegar a tragarse cidades enteiras.
    Un exemplo disto é a cidade de Sunriku, Xapón, en 1896 foi destruida completamente cunha población de 20.000 persoas, outro gran terremoto do Xapón ocorreu en 1923, con epicentro na illa de Honshu que chegou a destruir 450.000 edificios.

  9. lorenabuceta.aso.1b di:

    Debido a esta catástrofe, ademáis dos efectos devastadores nos fogares xaponeses, tamén afectou as plantas de enerxía nuclear. Na central nuclear de Fukushima, declarouse un estado de emerxencia a causa do fallo de los sistemas de refrixeración dun dos reactores. Esto significa, que o núcleo, que conten material radioactivo, derritese, y encóntrase a grandes temperaturas (1000ºC); así entón, córrese o risco de que a proteción se destrúa, causándo un escape radioactivo.
    Esta nuclear acabou explottando o día 12 de marzo, e advirtese da posible segunda explosión.

  10. oscaralvarez.aso.1b di:

    As consecuencias deste terremoto están a ser impresionantes pero se o ocurrido en Xapón ten lugar noutro punto do planeta as consecuencias serían peores, xa que Xapón é o país mellor preparado do mundo para este tipo de sucesos. Os edificios están diseñados para sofrer sismos, aínda que de escasa magnitude. Os cidadáns están máis preparados para levar a cabo evacuacións que noutros países. Hai lugares marcados como puntos de evacuación, donde os habitantes deberán dirixirse nun caso como este.
    Por estes motivos é o país mellor preparado, pero ante un suceso tan grave estas medidas son case inservibles.

  11. martincabal.aso.1b di:

    Unha dos grandes acontecementos que deixou en xaque a Xapón , e que continua sen desenlace un problema en dous dos sete reactores da central nuclear de Fukushima , en unha escala de 7 de perigo esta no nivel 4, evacuáronse mais de 100.000 persoas dos arredores desta, e o peor é que liberaron material radioactivo ao medio para protexer as condicións do reactor 3, e que non explote coma o 1.

    Dende logo aquí podíase abrir de novo o debate das centrais nucleares, pero non é o momento, hoxe o mundo ten que apoiar a Xapón neste pesadelo, e cando pase esta crise os defensores da enerxía barata que conten os seus beneficios coas vidas estragadas.

  12. lourdesfarina.aso.1b di:

    Moitas zonas do noreste do país quedaron desaparecidas, outras sen negún tipo de comunicación, luz, auga etc.
    Decretouse alarma nuclear. A central Fukushima( que esta a 150 km de Tokio) témese que aparezan de novo explosións nos reactores xa que non logran refrixeralos (o que faría que a central se estabilizase)
    Ademais hai novas centrais que están en alerta por explosións.
    Os niveis de radiacción sobrepasan os límites establecidos.
    Por agora os datos que se coñecen son de 160 persoas que presentan un nivelalto de radiacción.
    Moitos dos habitantes de Xapón plantéase seriamente trasladarse a outros lugares polo temor a que se produzan novas explosións.

  13. samuelmarino.aso.1a di:

    O suministro eléctrico aínda vai tardar bastante tempo en restablecerse, e hai o perigo de que se produzan apagóns masivos que afectarían claramente a hospitais e outros servicios básicos. A única boa noticia é que xa non hai alerta de tsunami na costa oriental de Xapón.

  14. estelachaves.aso.1a di:

    Como ben din os meus compañeiros, esta é unha desgracia para todas as poboacións que se viron afectadas polo tsunami xerado polo terremoto. Xapón é unha cidade que, pola súaproximidade á unha placa ten maior probabilidade para poder aguantar en pe se se xerase un terremoto. Os seus edificios estás contruídos para soportar o mellor posible os terremotos, xa que o derrumbamento de infrastucturas é a principal causa de danos en terremotos desta magnitude. Agora ben, un terremoto como este nunha cidade como Xapón, non causaría tantos estragos como en calquera outra, xa que está moito máis adaptada para soportar fenómenos sísmicos que calquera outra. O problema deste terremoto é a localización do foco sísmico, xa qe se encontraba no mar, creando ese tsunami que tantos danos causou e sendo prácticamente inútiles as medidas de precaución que se tomaron.

  15. victor di:

    Está Xapón condeado a seguir sufrindo terremotos coma este?
    Credes que se pode facer algún tipo de infraestructura que permita diminuír os efectos dos tsunamis?

  16. micaelgarcia.aso.1a di:

    Xapón estará condenado a sufrir terremotos, moito moito moito tempo.. Hasta que o Océano Pacífico se peche pola accións de fenómenos xeolóxicos…
    Eu creo que unha das formas para prepararse contra un tsunami é a construcións de diques ou barreiras como as que construíu Holanda no Mar do Norte.Aínda que son moi custosas, salvaríanse milleiros de vidas e infraestruturas.

  17. victor di:

    Seguide contestando ao comentario nº 15 pero, ademais, podedes contestar a seguinte dirección para ver información, imaxes e videos da catástrofe:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/13/internacional/1300017425.html

  18. gabriellema.aso.1a di:

    Pois o terremoto pode ter aínda consecuencias moito máis graves, pois como sabedes afectou á central nuclear de Fukushima Daiichi, ó norte de Xapón, e, despois de explotar xa o reactor 1, estase sobrequentando o 3. Aínda que as autoridades din que non hai perigo, a realidade e que están a evacuar xente a moitos kilómetros á redonda. Cabe risco de que chegue a explotar, e están a abrir válvulas no reactor, liberando así cantidades moi grandes de substancias radiactivas que logo o vento, que sopla cara o mar, esparce.

  19. rebecapineiro.aso.1a di:

    Como din os meus compañeiros, Xapón é o páis máis preparado para recibir este tipo de catástrofes naturais. A clave nos seus edificios está en facer as estruturas o máis elásticas posible, para que así se poidan flexionar sen chegar a romper. Ademais, se nos fixamos nos vídeos do momento do temblor que poñen a diario nos telexornais, podemos observar como todos os xaponeses saben o que teñen que facer nestes casos, xa que o primeiro que fan é meterse debaixo das mesas, o que significa que están totalmente avisados.

    Agora un gran problema está na cidade de Fukushima, onde esta mañá houbo unha explosión no reactor 3 da central nuclear, que non supuxo fuga de radiactividad, onde xa o explotou o reactor 1. Agora toda a atención está no reactor 2, no que se está a traballar contra reloxo no seu refrixeramento.
    Isto provocou un gran número de desaloxados na zona,e abre de novo o debate sobre a enerxía nuclear.

  20. rebecapineiro.aso.1a di:

    Como se isto fora poco, no sur do Xapón o volcán Shinmoedake, situado a uns mil kilómetros da zona afectada polo terremoto e inactivo dende 1959, acaba de entrar en erupción, aínda que polo momento non está confirmada que a súa erupción estea relacionada co terremoto. Centos de persoas tiveron que ser evacuadas por esta razón.

  21. malenasineiro.aso.1b di:

    Dende o meu punto de vista Xapón esta condeado a seguir sufrindo este tipo de catastrofes xa que se encontra nun punto critico das placas tectónicas, un punto que está en constantes cambios. Dende logo para o meu parecer o unico que poderían facer para protexerse dos tsunamis é non construír moi preto das costas e facer as suas casas máis altas e un pouco máis resistentes, aínda que Xapón é o lugar do mundo máis preparado para este tipo de terremotos, xa que se producen con bastante frecuencia aínda que non con tales magnitudes. Eso si, a Xapón aínda lle queda moito por reconstruír.

  22. anaisporta.aso.1b di:

    Xapón estaba preparado para os terremotos o que non pensaron ben foi nas centrais o lado do mar. Ahora quedalle moito que levantar e mellorar para que cando aiga outra catastrofe non sexa tan importante.

  23. sofiaoliveira.aso.1b di:

    Considero que Xapón é un país moi preparado para este tipo de sucesos, pero non de tal magnitude, xa que, a pesar dos muros de contención de 10 metros que os medios de comunicación informaron que tiñan construídos para frea-las ondas do mar ante un posible tsunami, non lles sirveu de nada debido, non ós grandes, se non ós enormes golpes de mar que azoutaron a illa.
    Penso que ningún país podería estar o suficientemente preparado para combatir coa propia natureza, xa que o que a ela se lle arrebata, sempre o cobra, dunha maneira ou outra, e recupera o que antes fora seu.

  24. victor di:

    Que opinades de que Xapón apostara claramente por potenciar como fonte de enerxía a nuclear?

  25. rebecapineiro.aso.1a di:

    Agora mesmo a alerta nuclear é importante. O goberno xaponés sitúa a catástrofe nuclear nun 5 nunha escala internacional de 1 a 7, aínda que Francia pide que se eleve a alerta a 6.
    Pode ocorrer unha auténtica catástrofe nuclear, actualmente xa esplotaron os 4 reactores da nuclear e estanse provocando fugas de vapores readiactivos para diminuir a presion dentro destes. O sistema de refrixeración estase facendo con auga de mar, o problema é: ¿que facer con ese auga que estará contaminada cando se quente?

  26. estelachaves.aso.1a di:

    Xapón é un país que non conta con rescursos fósiles, materia utilizada para obter enerxía, polo que Xapón tería unha gran carencia dela. Se tivese que importar o gas e o petróleo, non sería unha das potencias mundias. Por esta serie de motivos, Xapón decidiu apostar pola enerxía nuclear, pese a encontrarse nunha zona de gran actividade sísmica. A principal causa desta decisión, é a posibilidade de poder fabricar a súa propia enerxía. Como é un país moi desenvolvido técnica e industrialmente, o consumo de enerxía é moi elevado, e como a enerxía nuclear non expulsa CO2 á atmósfera, resulta pouco contaminante.
    En Xapón enfrontáronse oponións moi diferentes en referente á instalación de tantas centrais nucleares, onde os que están á favor argumentan que garante unha independecia enerxética, non xenera gases de efecto invernadoiro, produce unha grande cantidade de enerxía, non está suxeta a cambios climáticos… Con estos razoamentos parece moi beneficiosa, pero hay que ter en conta os problemas que xera, e soamente sabendo que son dunha magnutide tan grande, habería que replantearse a súa explotación en masas. Un dos factores máis problemáticos é o depósito de residuos nucleares, que contan cunha longa vida e son moi contaminantes. Pero o problema máis importante e que nestos momentos están sufrindo os xaponeses, é a posibilidade dunha fuga por culpa dun terremoto ou deste caso dun tsunami debido á grande actividade sísimica que se da en Xapón, ó estar no borde dunha placa.
    Coñecendo todo isto, o goberno de Xapón debería darse conta da cantidade de vidas que se poden perder por mor disto, aínda que se informou que a non chegará a ser unha catástrofe tal á de Chernobyl, non se pode descartar a posibilidade de que a próxima vez sexa peor. Os terremotos seguen aí e non se pode descartar que o próximo sexa aínda peor.

  27. sandragarcia.aso.1b di:

    Que agora poden ver, non da mellor forma, as consecuencias tan negativas que acarrea esta fonte de enerxía, xa que gran parte da poboación tivo que ser evacuada pola alta radiactividade rexistrada aos arredores das centrais. Supoño que non contaban cun maremoto de tal magnitude como para crear semellante catástrofe, pero agora non hai solución posible.

  28. lorenabuceta.aso.1b di:

    Estamos a falar dunha nación que non conta con ningún recurso propio de enerxía fósil e que desde os anos 1973 debeu apostar pola enerxía nuclear para reducir a súa alta dependencia do gas e do petróleo.
    Máis dun tercio da electricidade xaponesa producese gracias á enerxía nuclear e durante os últimos trinta anos os seus gobernantes argumentaron que tanto o desenvolvemento económico como progreso tecnolóxico non serían posibles sen un suministro ininterrumpido de enerxía, estabilidade proporcionada pola diversidade de fontes enerxéticas coas que conta Xapón, onde o aporte nuclear resulta fundamental.
    Eu creo que, a miña opinion sobre a aposta de Xapón por esta enerxía, dependerá da eficacia coa que se resolva este episodio.

  29. victor di:

    A crise económica está a decantar aos gobernantes pola enerxía nuclear pero está claro que este tipo de enerxía ten dúas cousas negativas: a acumulación de residuos radiactivos e o perigo de desatre nuclear, como nesta ocasión. Os defensores deste tipo de enerxía minimizan a posibilidade de accidentes deste tipo pero a triste realidade está aí. Que debería facer Xapón con respecto ao seu futuro enerxético?

    NOTA: O PRÓXIMO MÉRCORES 23 DE MARZO REMATARÁ O PRAZO PARA AVALIAR COMENTARIOS E POST NA SEGUNDA AVALIACIÓN.
    A PARTIR DESE DÍA TERANSE EN CONTA PARA A TERCEIRA.

  30. victorino.aso.1 di:

    Xapón pola sua posición xeográfica creo que devería cambiar para as enerxías renovables xa que o que lle pasou este ano pódelle pasar máis veces porque esta situada nunha zona na cal semple hai moitos terrremotos por culpa da zona de sedución. Tamén que temos que ter en conta que Xapón é un dos países desenvolvidos máis endeudados e polo tanto para repoñerse baille custar moito diñeiro e terase que seguir endeudando e isto a min faime pensar que non se van cambiar tan rápido para as enerxías renobables.

  31. martincabal.aso.1b di:

    Aunque non haxa moita información o certo é que Xapón pose minas de carbón nos seus territorios, pero a enerxía que estas xeran e insuficiente para unha potencia industrial do rango do Xapón, o perigo nun pais que opta pola enerxía nuclear nunca desaparecera, hoxe en día a Xapón non lle queda outro remedio que recortar gastos e continuar utilizando enerxía nuclear durante varios anos, ata que a economía se recupere, a central de Fukushima xa é inservible xa que a decisión de refrixerar o núcleo do reactor con auga do mar, escangalla os circuítos deixando inservibles.

    Fai pouco mais de 50 anos que se explota a enerxía nuclear, pero os efectos das catástrofes que estas xeraron, continuara durante moitos tempo.

  32. noeliadozo.aso.1a di:

    Está claro que despois do desastre, Xapón so poderá recurrir á enerxía nuclear. Na situación na que se atopa o país é o método máis fácil. Non é momento de mercar petróleo e pola súa orografía Xapón tampouco é quén de empregar enerxías renovables.

    Aínda así, déberanse producir cambios nas centrais nucleares. Tanto na súa situación ( moito máis alonxada do mar) coma na metodoloxía dos seus procesos. Sería convinte que se investigase o proceso por fusión e non por fisión como se realiza actualmente,xa que non produce residuos radiactivos e resulta menos perigoso.

  33. micaelgarcia.aso.1a di:

    De forma inmediata ou a medio prazo seria imposíbel, xa que:
    A economía xaponesa leva 20 anos nunha mala situación, e ten unha débeda do 200% do seu produto interior bruto, isto sucede en maior parte pola construcións de novas infraestruturas.
    Se de verdade quixera cambiar as súas fontes de enerxía tería que inverter moitísimos cartos para a construcións de aínda mais infraestruturas, e non dispón dese capital. Ademais de que estaría a “tirar o lixo” os millóns e millóns que lle custaron as súas centrais nucleares. Ademais, seguramente unha parte dos estudos que se imparten nas universidades xaponesas tratan sobre a enerxía nuclear, polo tanto isto quedaría obsoleto, e para concluír as persoas que traballan nas centrais e actividades económicas relacionadas non terían traballo.
    So poderían cambiar a enerxía nuclear por outras nun moi longo prazo…

  34. malenasineiro.aso.1b di:

    Pola miña parte aportar que foi realmente unha irresponsabilidade poñer centrais nucleares nun lugar tan propenso aos terremotos, esto deberían de habelo sabido e haber tomado medidas, pero lamentablemente agora están a sufrir as consecuencias. Xapón xa que é un dos países máis avanzados do mundo debería de haber apostado polas enerxías renovables xa que son limpas e seguras. Tal vez agora non só este en perigo Xapón se non que gran parte do mundo, por non dicir todo, podería verse gravemente afectado se logra haber unha fuga nuclear.

  35. cristinaotero.aso.1a di:

    Creo que Xapón ao ser un páis propenso as novas tecnoloxías e ó ser un dos máis desenvolvidos, debería invertir en enerxías menos perigosas como a nuclear. Exemplos son as enerxías renovables que non contaminan e non teñen tanta perigosidade como as centrais nucleares. Claramente se se levase a cabo unha fuga nuclear moi potente, Xapón non debería apostar por enerxías renovables xa que ao estar en contacto directo coa natureza, todo o territorio contaminado, pasaría a elevar a unha contaminación máis grande, que se extendería moito máis polo territorio Nipón.

  36. emmanuelfj.aso.1b di:

    A pesar de que a enerxia nuclear sexa peligrosa, no caso de Xapón e unha enerxía necesaria e barata que lles permite sufragar a deuda externa que teñen, e a pesar de ser punteiros na tecnoloxía inda e cedo para apostar por novas fontes de enerxía xa que sería un cambio moi brusco que afectaría á economia moi duramente.
    Por certo a radiación xa afectou a varias persoas da central que sufriron deposicion de material radiactivo na cara inda que en niveles baixos e alguns que estiveron expostos de forma mais ou menos directa xa estan descontaminados, agora o perigo esta na contaminación exterior.

  37. aracelilores.aso.1b di:

    Creo que Xapón debería de apostar polas enerxías renovables, xa que son máis seguras e non contaminan.
    Pero tal é como está actualmente a situación de Xapón sería unha atrocidade, xa que iso suporía moitos custos, cousa que Xapón actualmente non pode facer. De modo que só pode recorrer a enerxía nuclear.
    Pero dentro de varios anos, cando xa estivese recuperada da gran catástrofe, a mellor opción para Xapón sería optar pola enerxía renovable.

  38. ateneaprado.aso.1b di:

    Eu penso que a enerxia nuclear e perigosa e como xa se dixo supón correr alguns riscos, pero tamen penso que Xapón non ten por que deixar de traballar con este tipo de enerxia que como ben dixo Emmanuel lle sae mais barata que outras ainda que terían que tomar medidas para que isto non volva suceder. O que si penso e que xa que en Xapón tende a haber bastantes terremotos e agora tamen un tsunami deberían ter mais precaución e deberían construír as centrais nucleares a unha distancia prudente do mar para que non pasasen catástrofes como e esta.