Golfiños en perigo

 imagen

Unha gran parte dos arroases (Tursiops truncatus) de California presentan , desde hai anos, extrañas lesións na pel que están a desconcertar aos científicos. Na actualidade barállanse dúas posibles causas para a sintomatoloxía que mostran estes cetáceos. Podería ser de orixe vírica ou ben producidas por contaminación mariña. Sería posible que pesticidas e metais pesados estean debilitando o sistema inmunolóxico dos arroases e facéndoos vulnerables  ás infeccións.

Non se cre que se trate dunha enfermidade mortal aínda que  se descoñecen as consecuencias a longo prazo. Observouse que co transcorrer do tempo, estes animais, recupéranse  aínda que as feridas adoitan aparecer , máis tarde, de novo. Ademais téñense observado este tipo de feridas en cetáceos doutros mares do mundo aínda que non se sabe se gardan algunha relación cos casos de California.

Imaxe: WWW.ARTGAME.COM

Esta entrada foi publicada en Bodiversidade, Xestión sustentable da Terra e etiquetada , , , , . Garda o enlace permanente.

54 Responses to Golfiños en perigo

  1. martincabal.aso.1b di:

    sinceramente pareceme moi forte o grado das feridas para ser unha enfermidade causada pola accion da contaminacion, os delfins non vivirian en augas tan intoxicadas, e non se recuperarian tan rapido como din os cientificos que o fan. Pareceme mais interesane a idea de que esa enfermidade e debida a un virus que lle produze unha infeccion cutanea. A ciencia coa axuda do tempo non tardaran en resolvelo

  2. miguel.aso.1b di:

    Penso que a opción de que as feridas sexan de orixe vírica é a máis acertada, xa que está comprobado que non só os golfiños desa zona se ven afectados, senón que tamén cetaceos de todo o mundo as padecen, polo tanto podería ser unha epidemia ou algunha clase de parasito qe afecta aos cetáceos pero sen causarlle-la morte; o cal non qere dicir que os vertidos no mar non inflúan na propagación da enfermidade, xa que poden conter substancias qe debiliten as defensas dos golfiños facendo qe a enfermidade sexa máis pronunciada nesa zona do mundo.

  3. victor di:

    A orixe vírica significaría un necesario contacto entre individuos de todas as partes do mundo; é isto posible?, son os golfiños especies moi viaxeiras?
    Por que considerades que os metais pesados non poden producir este tipo de feridas?

  4. miguel.aso.1b di:

    En concreto esta especie de golfiño, o mular ou nariz de botella, pode habitar en calquera océano do mundo (exceptuando o ártico e o antártico debido á temperatura da auga), aínda que os seus movementos migratorios son estatacionais, é dicir, de curto alcance e dependendo do seu alimento e da temperatura da auga. O cal non favorecería ás transmisións víricas con outros individuos do mundo, pero quizáis as feridas dos especímenes californianos sexan causadas por unha mutación dunha enfermidade propia de todos os cetáceos que foi agravada por mor dos vertidos.

  5. sarabetanzos.aso.1b di:

    Respecto á segunda pregunta, non. Os golfiños non son especies viaxeiras, ó contrario. Forman poboacións fundamentalmente sedentarias. Só realizan desplazamentos limitados a áreas de reproducción, aínda que algúns individuos poden recorrer largas distancias. Aínda así, apoio a teoría de Miguel, e tamén penso que estamos a falar dunha enfermidade vírica.

  6. victor di:

    Evidentemente non sei cal é a causa desta enfermidade pero os argumentos que utilizades nos vosos comentarios apoiarían a hipótese da conaminación mariña; por que?

  7. sarabetanzos.aso.1b di:

    Porque, a contaminción mariña crea efectos nocivos no desarrollo das especies en base á debilitación do seu sistema inmunolóxico, e o seu mal prospecto de supervivencia, o que desemboca na facilidade de contaxio das enfermidades.

  8. micaelgarcia.aso.1a di:

    Pois eu creo que o problema é causa da contaminación,pois una das partes mais expostas os metais pesados disoltos na auga é a pel. Ademais se como apunta miguel fose un tipo de enfermidade, o mais normal é que se un golfiño a contrae e se recupera adquire una defensa inmunolóxica contra ela. A contaminación prénsente en todos os lugares do mundo explica por que sofren esta agresión cetáceos de lugares moi diferentes.

  9. emmanuelfj.aso.1b di:

    Respecto o tema da contaminacion mariña, é evidente que é un factor importante. Fai pouco saliu un estudo sobre esto precisamente onde se vian materias plasticos practicamente sen descompoñer no medio do oceano, e como unha botella calquer cousa pode chegar a todas as partes dos oceanos contaminadoos e polo tanto deteriorando o habitat dos golfiños. Non sei se esta é a razon da enfermidade pero podería ser un agravante dende logo.

  10. miguel.aso.1b di:

    Eu refírome a iso que di Sara, pódese tratar de unha combinación das dúas hipóteses, os virus fanse fortes fronte ao debilitamento que ocasionan os vertidos nas defensas dos golfiños.
    De todas formas tamén existen outras posibles causas destas feridas, coma un cambio na salinización e/ou temperatura das augas.

  11. sandragarcia.aso.1b di:

    Eu estou de acordo con Sara, pode ser unha enfermidade vírica, agravada pola contaminación mariña, que a fai máis contaxiable ó debilitar o sistema inmunolóxico dos golfiños. Ademáis, a especie a que se refire o texto é especialmente sociable, e é frecuente que se acheguen á estela dos barcos, que co seu combustible, contaminan o medio mariño.

  12. victor di:

    Imos por partes; no caso dos pesticidas:
    a.- De onde proceden?, como chegaron ata o mar?
    b.- Encóntranse disoltos na auga mariña?
    c.- Que tipo de doenzas adoitan producir?, son de tipo epidérmico?

  13. martincabal.aso.1b di:

    Despois de pescudar en bastante informacion e leer os efectos de moitos metales pesados dinme conta de que un destes encaixa perfectamente. De nome cromo, este e facil encontralo na auga e en exposicions non moi fortes pode causar ulcerazions. O que non son capaz a explicar e porque non lle pasa ao resto dos seres vivos mariños da bahia de monterey. No caso da migracion os golfiños movese en funcion do alimento e da temperatura da auga

  14. martincabal.aso.1b di:

    aunque se sabe que a pel dos golfiños e moi sensible pode ser por iso

  15. miguel.aso.1b di:

    En resposta ao comentario de Micael, por moito que o sistema inmunolóxico se faga inmune aos viru, estes mutan cada X tempo, por exemplo, eu todos os anos teño amigdalite vírica e por moito que a teña non me fago inmune a ela.

  16. victor di:

    Interesante o comentario anterior de Miguel pero é un tema que traballaremos máis tarde.
    Tentade respostar ao comentario 12.

  17. martincabal.aso.1b di:

    que teñas amigdalitis non e unha enfermidade cronica, xa que e un virus e unha vez que se elimina do sistema non quedan vestixios.

  18. samuelmarino.aso.1a di:

    Estes pesticidas penso que puideron chegar ó mar coa axuda dos agricultores,xa que despois de depositalos nas súas colleitas puideron chegar ó río, nas riadas producidas polas chuvias, augas subterráneas,etc. O río deposítao todo no mar e queda disolto,atacando ós golfiños, xa que os pesticidas actúan especialmente na cicatrización das feridas deles facendo máis larga a súa cura.

  19. estelachaves.aso.1a di:

    En reposta ás cuestións plantexadas, decir que os pesticidas proceden maioritariamente da terra, a través da auga que chega ó mar, procedente das cidades e vilas das proximidades, aínde que ésta pase por un proceso de filtración nunha deupradora, non é suficiente.E da contaminación atomsférica, que acaba caendo no mar. Estos materias son transportadas por animais decompoñedores, como é o caso de bacterias e fungos, que descompoñen os restos orgánicos e absorven as substancias. Pero outros materiais, pola contra acumúlanse nos océanos e mares, polo que poden ocasionar graves problemas de contaminación.
    Os problemas que ocasionan estoas verteduras en animais mariños, na miña opinión, non con de tipo epidérmico, xa que hay multitude de residuos e non todos os animais están en contcto entre eles. Eu creo que a contaminación por pesticidas produce efectos diferentes dependendo do animal e do tipo de residuo do que se trate.

  20. victor di:

    Estela, as bacterias e os virus non son animais; que son?

  21. sandragarcia.aso.1b di:

    Os pesticidas son unha das principais causas da contaminación da auga. Son empregados para matar, fumigar ou exterminar determinados insectos ou plagas que poidan perxudicar as colleitas de calquera plantación. A pesar de que estes productos se empregan para iso, a maior parte deles, acaban contaminando a auga, a atmosfera e mesmo especies animais, que corren o risco de desaparecer. Chegan ao mar por diversos medios, principalmente porque a chuvia fai que estos se disolvan e acaben en ríos ou afluentes. Según o grao de perigosidade poden causar diferentes doenzas tanto por inhalación como por inxerilos, e mesmo un pesticida moi tóxico pode causar a morte. Tamén ten efectos na pel, e segundo a súa perigosidade poden ser máis ou menos nocivos.

  22. miguel.aso.1b di:

    Os metais pesados actúan na cadea trófica e poden chegar a eliminar ou a frear o desenvolvemento de redprodución de especies de ecosistemas afectados que teñan un organismo vulnerable, como é o caso dos ourizos de mar.

  23. estelachaves.aso.1a di:

    Os descompoñedores son organismos consumidores, pertencentes ó reino monera ó que pertencen as bacterias a os virus. Estes organismos, como xa dixen, conforman un importante foco de depuración para as augas do mar, aínda que insuficiente pola gran contaminación existente.

  24. cristinag.aso.1a di:

    Na miña opinión unha das cousas que lle fan moito mal os cetáceos son algúns dos compoñentes químicos qe se verten no mar.
    Dependendo dos compoñentes que teña o mar ao qe se lle verten eses vertidos reaccionan dunha forma ou doutra. Esa, para o meu punto de vista, é a principal causa de que os cetáceos teñan esas extrañas lesión na pel.

  25. cristinag.aso.1a di:

    eu non estou de acordo con Estela de qe os virus pertenzas ao reino moneras xa que os virus so teñen un dos tres mecanismos mais importantes que forman unha célula(AGN, ARN e ribosomas).
    Dos virus dise que están entre seres vivos e non vivos.

  26. micaelgarcia.aso.1a di:

    En resposta o meu compañeiro MIguel,un virus non muta con tanta frecuencia,ademais referido a exemplo que expós,os golfiños son unha especie e ti un individuo e non se pode propoñer como exemplo unha singularidade así.

  27. rebecapineiro.aso.1a di:

    A miña opinión é que estas lesións débense á unión dos dous factores, o virus pode ser propiciado pola contaminación do mar. Así, en diferentes lugares poden aparecer as mesmas lesións se existe a mesma contaminación. Habería que investigar nos diferentes lugares e ver se gardan algunha relación cos pesticidas ou os metais pesados de California.

  28. laurareguera.aso.1b di:

    Eu penso que as feridas causadas a os golfiños son debido a contaminación que hai nos mares, e como di Sandra os pesticidas estan feitos para matar e acaban indo para o mar disoltos pola chuvia e asi o mar acabase contaminando e todos os animais mariños acaban con grandes enfermidades e incluso morrendo, pero neste caso a os golfiños producenlles feriadas na pel, isto poderiase evitar se tiraramos os pesticidadas onde se deveria e non deixandoas tiradas en calquera sitio sabendo que o final acabaran chegando o mar.

  29. martinblanco.aso.1a di:

    Na actualidade sábese que Estados Unidos é unha das potencias máis contaminantes do planeta. Actualmente o 90% destes golfiños californianos teñen estas manchas, polo que é ahi onde máis se padece, coincidindo con que Estados Unidos é o segundo país que máis residuos desprende do mundo, despois de China.

    Coíncido totalmente coa opinión de que non son estes residuos en sí os que causan tales lesións, se non que ditos residuos debilitan notablemente o sistema inmunolóxico destes animais, permitindo a máis fácil invasión de calquier virus ou bacteria.

    NNeste caso non entendo como é capaz o golfiño de recuperarse e ser capaz de eliminar estas lesións…

  30. malenasineiro.aso.1b di:

    Os pesticidas proceden de todas partes; os insecticidas k botamos ás viñas, os productos para o pelo que nos botamos no pelo tamen contaminan o aire, cando botamos un producto comoo a lixivia polo water ou por unha tuberia tamen chega ao mar e contamina miles de litros de auga… Isto son xestos que facemos moitas persoas e que chegado un momento estan afectando a todolos organismos que viven no mar e na terra.
    Pois claro que non estan disoltos na auga mariña de por si, senon que fomos as persoas quenes os fixemos chegar tan lonxe, tamén na contaminación do mar inflúen moito as fabricas que non teñen ningun reparo en botar os desperdicios aos ríos que tarde ou cedo dan ao mar e iso deberia estar penado pero ata día de hoxe só uns poucos se preocupan en non contaminar.
    En canto ás doenzas penso que deben ser moi graves e por suposto que de tipo epidermicas xa que os golfiños están en constante contacto coa auga contaminada, xa que viven nela. Se non se diminúe a contaminación e se fai algo por coidar o medio mariño, pouco lles queda aos arroases e ao resto do mundo mariño.

  31. victor di:

    Aclaro: os virus non son seres vivos (tampouco teñen ribosomas). Un ser vivo é aquel que se nutre, reproduce e relaciona e os virus non fan nin a primeira nin a segunda función. Só realizan parte da terceira. Non son moneras (só as bacterias).

  32. victor di:

    Con respecto ao que plantexa Martín no último parágrafo quero dicir que o noso sistema inmunolóxico nos permite superar moitas enfermidades infecciosas sen necesidade de recorrer á medicación (pensade que un catarro está producido por un cóctel de máis de 200 virus).
    Máis cousas:De ónde proceden os metales pesados?, como chegan ao mar?, como chegan aos seres vivos?, como actúan?

  33. sergioagra.aso.1a di:

    Eu penso que as feridas que sufren os golfiños é pola culpa da contaminación.Xa que non é en California o unico lugar no que se encontraron heridas similares.E se fora vírica,quizais non a collerían outros golfiños de outras zonas.

  34. victor di:

    Sergio ese comentario xa non chega a tempo. Agora estamos a falar doutras cousas (responder comentario 32)

  35. miguel.aso.1b di:

    Os metais pesados coma o plomo, o cadmio ou o mercurio proceden das actividades mineiras e industriais. Proveñen de descargas industriais, domésticas e agrícolas. Entran en contacto cos seres vivos de xeito inminente xa qe se disolven na auga, o seu medio.
    Estes produtos son moi tóxicos e como dixen antes afectan a seres vivos vulnerables diminuindo a súa poboación e ameazando a cadea trófica, o qe pode supoñer unha catástrofe para moitas especies.

  36. lourdesfarina.aso.1b di:

    Algo temos claro, os metais pesados son tóxicos e posiblemente e son o maior causante desas lesions. Creo que os vertidos dos barcos como a gasolina fai que as augas esten máis contaminadas. Algo que tamén pode influir.
    Os metais pesados podémolos encontrar nas minas ou nas metalurxias que desprensen grandes cantidades de polvo.
    Aparecen na natureza e o seu mal uso fai que se convirtan en prexudiciais para o ecosistema mariño.
    Chegan ao mar por descargas tanto industriais, agrícolas coma domésticas.
    As fábricas verten estes metais cara o mar, sen importarlle as consecuencias que pode haber. Consecuencias que poden ser dañar a cadea alimenticia de moitas especies acabando coa súa vida.

  37. martincabal.aso.1b di:

    Os metais pesados actuan no organismo de distintos modos danando o sintema endocrino respiratorio,oseo, nervioso. O problema destes e que se acumulan. Sigo pensando que o cromo e o principal sospeitoso

  38. elisaduran.aso.1a di:

    O auga do mar contén de forma natural pequenas concentracións de metais pesados, pero as actividades humanas son as que xeran o maior volume de residuos con metais pesados tóxicos para a vida mariña. As mais importantes son: a explotacións mineiras, a metalurxia, a produción de compostos químicos, descarga de residuos domésticos, operación de dragado ou explotación minerais en zonas costeiras ou submarinas. Ademais, a contaminación de metais é perigosa pola toxicidade que pode levar ata a morte, pola persistencia na presenza do mar por non ser biodegradables ou a bioacumulación mediante as redes tróficas acumulándose cada vez máis en distintos escalóns. Os principais metais pesados son: arsénico, cadmio, cromo, cobre, mercurio, níquel, chumbo e zinc.

  39. elisaduran.aso.1a di:

    Gustaríame añadir un tema interesante, que é que o metabolismo é moi importante no control da acumulación de metais no texido dos animais mariños. Hay moitos factores que axudan a acumulación como os factores ambientais (salinidade, Ph, temperatura…) e factores biolóxicos como o xenero ou o tamaño do animal; no obstante, este ultimo é o que está maís ligado a concentración de metais.
    Con estes datos poderiamos chegar a determinar porque lle afecta os golfiños e non a outras especies, un tema que se tratou con anterioridade e que non tiven tempo a participar, aínda que queria compartir esto con vos.

  40. noeliadozo.aso.1a di:

    Os metais pesados son elementos químicos aos que se lle atribúen efectos contaminantes e tóxicos.
    Se falamos,por exemplo, do mercurio,sabemos que é un elemento contaminante a nivel global e que provén principalmente da desgasificación da codia terrestre e das emisións volcánicas.

    En resposta á pregunta “como chegan ao mar?”, existen fontes de contaminación da auga naturais, que non provocan concentracións altas de polución, agás en casos moi concretos.
    Un exemplo destas fontes de contaminación naturais é o mercurio, xa que se atopa na codia terrestre e oceánica, contaminando así a biosfera de xeito notable.
    E como este exemplo,existen outros moitos, xa que os metais pesados están presentes en tódolos medios acuáticos(a auga pura non existe na natureza). Pero estes elementos, obviamente,preséntanse en concentracións moi baixas se non hai existencia de contaminación artificial.
    Se xa de por si a auga contén estes elementos contaminantes, o efecto multiplícase se ainda por riba a actividade humana fai incrementar a concentración de metais pesados.

  41. victor di:

    Elisa aporta unha idea interesante ao falar da acumlación de metais pesados nos seres vivos, que ten lugar por un proceso chamado “bioacumulación” (en que consiste?).

  42. samuelmarino.aso.1a di:

    Estes metais pesados, máis coñecidos como heavy metal, proveñen,na súa gran maioría dos vertidos das pequenas fábricas ou polígonos industriales carentes de plantas de tratamento, que depositan algúns dos seus vertidos na rede de alcantarillados que logo van parar ó mar. Tamén hai que considerar outras vías de contaminación coma a procedente da corrosión de tuberías e depósitos metálicos,e tamén a que provén dos baldeos das cidades. Dependendo do metal pode producir uns efectos ou outros,así como o antimonio causa naúseas,vomitos e diarreas, o cromo caousa irritacións na pel chegando a producir úlceras. Como xa dixen son moitos os efectos dos metais,cada un abrangue efectos diferentes.

  43. sergioagra.aso.1a di:

    A bioacumulación es un proceso de acumulación de ciertos productos(Químicos) dentro de los organismos.
    Algunos metales pesados e hidrocarburos clorados son acumulados por los organismos acuáticos.

  44. micaelgarcia.aso.1a di:

    La bioaculación e o proceso de acumulación de sustancias tóxicas nos seres vivos,sustancias que o organismo non é capaz de eliminar.Estas sustancias poden adquirirse por medios como a auga o pola alimentación,cousa que explicaría por que so se da nese tipo de animais.A acumulación de estas sustancias provoca problemas nos sistemas respiratorio,dixestivo e integumentario(Pel).Os metais pesados son unha das principais sustancias acumuladoras e están por todo o mundo.
    En conclusión eu creo estes golfiños sofren unha acumulación de metais pesados,que lle provoca as feridas cutáneas.aféctalles solo a eles e non a outros seres vivos pola súa alimentación e o entorno,ademais parecen ser mais propensos que o resto dos animais acuáticos,posiblemente por que son mamíferos.

  45. elisaduran.aso.1a di:

    Cando atopei esa información, xa me chamara moito a palabra da bioacumulación, e como co expresado con anterioridade non o entendia moi ben, xa busquei información sobre a bioacumulación. A bioacumulación en toxicoloxía é unha acumulación de substancias químicas, como por exemplo os metais pesados, en seres vivos. De este modo, os seres vivos alcanzan máis elevadas das que hay no ambiente e estas cadenas aumentan simultaneamente a cadena alimenticia.

  46. rebecapineiro.aso.1a di:

    A bioacumulación é o proceso de acumulación de substancias químicas nos organismos vivos. Estes organismos chegan a alcanzar concentracións máis elevadas que no medio ambiente.
    Por exemplo os tiburóns poden chegar a absorber grandes cantidades de metais pesados a través dos peixes que comen. Conócense casos de intoxicación masiva por compostos orgánicos de mercurio nos peixes, como unha traxedia que ocorreu no Xapón no 1956.

  47. martinblanco.aso.1a di:

    A bioacumulación creceu moito dende o comezo das industrias, lin, fai uns días nun artículo, que hoxe en día temos de 400 a 1000 veces máis plomo nos nosos osos que fai 400 anos, é unha cifra sorprendente, pero que mostra que a bioacumulación está crecendo moito, e ésta xera moitos problemas na vida dos seres vivos.

  48. mariacmaq.aso.1a di:

    Dende o meu punto de vista pareceme máis interesante e acertado,que esta enfermidade proveña dunha orixe vírica xa que a enfermidade e coñecida en distintos lugares. Poida que o estado da auga tamen teña algo que ver na enfermidade pero o ser en distintos lugares presentariase a enfermidade de distinta maneira e nos casos coñecidos as feridas son similares.

  49. mariacmaq.aso.1a di:

    Bioacumulación é un proceso de acumulación de certos produtos dentro dos organismos.
    Alguns metais pesados e hidrocarburos clorados son acumulados polos organismos acuáticos.
    A acumulación de hidrocarburos clorados é maior en texidos animais ricos en graxas.

  50. paulacnine.aso.1b di:

    eu opino que non en todos os lugares se utilizan pesticidas (que pode ser o que proboca isto),e teñen razon moitos dos meus compañeiros que opinan que o é, pero non ten porque ser asi, porque hay outros tipos de contaminacion como outros axentes contaminantes: a contaminacion radiactiva ou por vertidos radianctivos.e tampouco ten que ser dunha orixe vírica, ainda que esta sexa coñecida en outros lugares como di a miña compañeira Maria, pode ser que haya algo que non teñamos en conta, e que lle deamos pouca importancia, e que sexa ese o perigo para estes animais e para outros que non presentes sintomas ainda, senon que a largo prazo o fagan.

  51. lorenabuceta.aso.1b di:

    O término bioacumulación refírese á acumulación, co paso de moito tempo, de metais (ou outros subtancias persistentes) nun organismo a partir de fontes tanto biótica(outros organismos) como abióticas (solo, aire e auga) producindo asi novas enfermidades.
    Encanto a isto, existe outro término relacionado: a biomagnificacion, é decir, a tendencia dalgúns productos químicos a acumularse o largo da cadea trófica; aumentando cada vez que ascende o nivel trófico.
    Eu opino, que estas
    enfemidades que aparecen esporádicamente nun principio,nun momento dado iran florecendo noutras especies terresteres, ata chegar a non ter solución

  52. victorino.aso.1 di:

    Eu creo que estas feridas lle suceden a os arroaces por unha enfermidade vírica xa que as feridas curan moi rápido e volven aparecer máis tarde. Se as augas estuberan contaminadas creo que as feridas non curarian tan rápido e atacaríalle a todas especies de animais que viven nese ecosistema.

  53. lorenabuceta.aso.1b di:

    Non estou dacordo con respecto ó comentario de Victorino, pois as outras especies mariñas poden ser inmunes a certos productos químicos e non lle producir ningunha rección no organismo, e a contaminación da auga podería ser a causante xa que se pudo transferir por medio da cadea trófica como xa dixen. É máis hai numerosos estudos nos que demostran qoe as profundidades das augas californianas hai niveis altos de contaminación de enterococos e califormes e que incluso poderían afectar ás persoas ó chegar ás praias.

  54. noeliavazquez.aso.1a di:

    Eu estou dacordo con Víctor xa que estas feridas son moi fortes para ser por causa da contaminación,asi que, o máis probable é que sexa un virus que lle produce unha infección cutánea.