UNHA VIDA PARA DEFENDER A VIDA

imagen

O naturalista británico David Attenborough foi galardoado co Premio Principe de Asturias 2009 polas súas grandes aportacións en defensa da vida e da conservación do planeta. Entre os seus comentarios a raíz de recibir este premio destaca o seguinte: ” o planeta non aumenta o seu tamaño e, polo tanto, a poboación non pode seguir crecendo”.

Attenborough comentou, a súa chegada a Oviedo, que na actualidade hai tres veces máis xente vivindo no mundo  que cando él comezou a traballar hai 50 anos.   Na roda de prensa apostou polo traballo conxunto de todos os países para chegar a un acordo no Cumio de Copenhague, onde serán revisados os acordos adoptados en Kioto para limitar a emisión de gases efecto invernadoiro.   Tamén recordou que paradoxalmente, a metade da poboación mundial vive en zonas urbanas, sen contacto coa natureza, da que os seres humanos somos totalmente dependentes.   Por esta razón pedíu aos medios de comunicación que se tomen en serio a responsabilidade de manter en contacto aos cidadáns e ao medio natural e de transmitir a importancia de conservar os ecosistemas. 


  

Esta entrada foi publicada en Actividades e eventos, Xestión sustentable da Terra e etiquetada , , , , . Garda o enlace permanente.

36 Responses to UNHA VIDA PARA DEFENDER A VIDA

  1. ero.aso.1b di:

    Estou moi de acordo coa súa reflexión entre espazo e xente no planeta. De seguir crecendo a poboación, chegará un punto no que a situación será insostible, pola falta de zonas de cultivos, deforestación, aumento da contaminación; e unha reflexión que pode parecer vulgar, pero é moi profunda, xa que se se cambiara a nosa forma de crecemento poboacional, probablemente a nosa visión da vida sería moi diferente á actual.
    No tocante ó tema, en china debido ó exceso de poboación, vai en contra da lei ter mais dún fillo por parexa. Esta medida restrictiva, pode levarnos ó privamento da nosa liberdade individual. E aquí aparece a cuestión que mencionei o outro día sobre se demasiada liberdade, pode non ser boa.

  2. ero.aso.1b di:

    O modelo de crecemento económico dos paises é moi dependente do crecemento da poboación.
    A partir da revolución agraria e a primeira revolución industrial, nos séculos (XVII-XVIII), a poboación comezou a aumentar, polo descenso da mortandade. A xente tiña moitos fillos, e cantos mais foran mais cartos viñan á casa. Ó haber tanta xente, moita veuse na obriga de ir para a cidade, tanto pola busca de traballo, como pola diminución do espazo para traballar e vivir no campo. Esta foi a primeira vez na historia que a xente tivo que deixar unha forma de vida que levaba implantada moito tempo, para comezar outra descoñecida ata agora. Coa chegada en masa de xente as cidades, comezase a aumentar o espazo das cidades e o dos edificios. E decir, axente xa non vive nunha casa cunha horta e demais. Agora víve en pisos. Esto quere decir que as familias xa non son autosuficientes, e non dependen do que produzan eles mesmos, senon do que ganen. E dependen de terceiras persoas, e do conxunto da sociedade.
    Con isto todo quero decir que se pasamos de depender exclusivamente da agricultura a gandeiría e a pesca, a depender so de actividades “secundarias”, podemonos encontrar na situación de desequilibrio actual. Hai demasiada xente, para os poucos alimentos que se poden producir, hai demasiada contaminación polo aumento das zonas de influencia humana, e se isto segue asi, creo que o final non pode ser moi positivo.

  3. ero.aso.1b di:

    Ó respecto do Galardón que recibiu este ilustre naturalista, felicidades. E estou de acordo con que se debe revisar o protocolol de Kioto, e que se debe abrir os oyos á sociedade sobre a importancia da natureza na nosa vida.

  4. victor di:

    Ero, están ben os comentarios pero intenta medir a extensión dos mesmos. Intenta sintetizar as ideas.
    Considerades que cómpre por medidas con respecto ao aumento de natalidade no mundo?, e como?, afectando igual a todos os países?

  5. paula.aso.1b di:

    Estou dacordo co comentario que David Attenborough dixo, o de que hai moita xente que non vive en contacto coa natureza. Si toda esa xente estivese en contacto con ela, o mundo tomaríase moito mais en serio o Protocolo de Kioto, pero lamentablemente non é asi. Debería haber máis xente que realizara o traballo de David Attenborough, xa que persoas que se preocupen polo planeta e polo medio ambiente hai poucas, e así e imposible que o Protocolo de kioto siga adiante, xa que a data que impuxeron (2012) está cada vez máis cerca, e ainda queda moito por facer.

  6. victor di:

    Paula, para defender a natureza non fai falta ser Attenborugh. A natureza pódese defender en Cambados. Un vertido de augas fecais no paseo marítimo de Cambados é un atentado contra a natureza. A defensa da natureza está aí, ao noso carón. Só hai que concienciarse de que a nosa postura e a nosa opinión son imprescindibles para defender a natureza.
    Non vos esquezades das preguntas do comentario 4.

  7. ivanabal.aso.1a di:

    A natalidade no mundo non se deberia frear xa que necesitamos xente xoven para que existan como minimo tanta xente xoven como vella, senon chegara un momento en que a xubilacion se teña que subir ata os 75 anos para que a xente que traballa poida manter a que cobra a xubilacion. En galicia a natalidade é a segunda mais baixa de españa e esta perdendo habitantes desde fai 15 anos.

  8. victor di:

    Onde se necesita xente xoven?: en España?, na India? en China?

  9. ruben.aso.1a di:

    Na miña opinión o que dixo Attenborugh é unha idea que ten moito sentido . O planeta non se fai máis grande e cada vez hai moita máis xente vivindo nel. Con respecto o premio penso que o merecía polas suas aportacións e investigacións.
    Eu creo que en España se necesita xente xoven porque a poboación española ten unha tendencia a envellecerse .

  10. rubenlois.aso.1a di:

    Por unha parte coincido con Rubén, pero non só fai falta xente nova en España, tamén noutras partes do mundo como por exemplo o Senegal e outros países pouco desenvoltos, pero a principal causa de que nestes países non haxa moita xente nova é que non tañen os medios suficientes para vavir moito tempo e en boas condicións.
    A natureza é esencial para a vida na Terra, xa que as plantas son as productoras do osíxeno que nos utilizamos para respirar, e os animais para que non se rompa a cadea alimenticia.

  11. ivanabal.aso.1a di:

    En españa, xa que a India e China son os dous paises con mais habitantes, e teñen o maior aumento da poboación, extimase que no ano 2040 terán sobre 1.550 millons de habitantes. A natalidade neses dous paises non é un prolema. En España si existe ese prolema, ainda que ultimamente non se notou tanto gracias a chegada de inmigrantes

  12. sabina.aso.1a di:

    Dende logo como dixo Rubén estou de acordo que en España se necesita xente xoven, principalmente nas zonas rurais. Pero tamén penso que na India e na China fai moita falla xente xoven e rupturista que fagan cambiar as maneiras de pensar que ata oxe perviven neses países con respecto ás mulleres sobre todo.

  13. raquel.aso.1b di:

    Pois eu pola contra non estou do todo de acordo có que di este home, xa que penso que o aumento da poboación non é tan malo, porque sen ir máis lonxe aqui en España hai moitos pobos e aldeas con moi poucos habitantes, e tamén hai grandes estensións de terreo sen construír e sen vida humana, e creo que si gran parte desas estensións se ocupasen todo sería mellor para nós, xa que, a poboación estaría compensada entre as zonas rurais e as urbanas, habería un maior número de persoas que coñecerían máis a nature a polo tanto preocuparíanse máis por ela, y tamén habería máis xóvenes que sustituirán ás persoas maiores.

  14. victor di:

    Sabina, na India e China o sector maioritario da poboación é xente xoven e neses dous países existe un problema de superpoboación que compre ser controlado.
    Raquel, estamos a falar de superpoboación a nivel mundial, aínda que está claro que actualmente a poboación se concentra en zonas urbanas e con máis recursos.
    Dádevos conta que os seres humanos “comemos” e neste planeta os recursos son limitados. Hai moita xente que actualmente está a morrer por falta de alimentos. O problema demográfico é un dos máis serios cos que nos imos a encontrar nun futuro próximo.
    Onde hai que controlar o crecemento demográfico? Como?

  15. ivanabal.aso.1a di:

    En India e China deveriase de controlar porque están a crecer a un ritmo case descontrolado. Polos alimentos non deberia de haber problemas xa que existen alimentos suficientes para todos, pero están mal repartidos.

  16. raquel.aso.1b di:

    Penso que habería que buscar unha solución imediata á falta de recusos. Con respecto a que hai moita xente que pasa fame no mundo estou totamente de acordo, e penso que, en gran parte, é culpa dos países ricos, porque si entre todos os países máis ricos, que a algúns sobranlle cartos, axudasen a eses países tan necesitados, o mundo avanzaría moitísimo. Si eso fose así tamén a xente estaría mellor educada, refírome a que tería máis coñecementos e iso tamén axudaría a encontrar solucións á falta de recursos.
    O crecemento demográfico haino que controlar sobre todo nos países en desenrrolo, xa que é onde se produce o maior aumento da poboación.

  17. diego.aso.1b di:

    Esperémos que funcione esta asmblea en copenhague.Aínda que son moitos os paises os que deberían de poñerse a reducir emisións de CO2;pero a veces non lles é combeniente por motivos económicos e como resultado a desintegración da Terra e para cando queiran feacer algo será demasiado tarde para todos

  18. ruben.aso.1a di:

    Creo que onde hai que econtrar o crecemento demográfico é en todo o mundo porque , como sigamos a este ritmo chegará un punto que non collerá máis xente no planeta e os recursos cada vez escasean máis. Eu penso que haberá que controlar o cremenento demográfico en todos os paises pero principalmente nos paises desarrollados xa que alí as condicións de vida son mellores.

  19. silvia.aso.1b di:

    É certo o que di Raquel, os cartos están concentrados nuns poucos países mentres nos demais a xente morre de fame. Outro problema da superpoboación é que cantos máis habitantes máis vivendas se necesitarán, polo que haberá que construír (máis aínda), destruíndo os espacios naturais. Co sinxelo que sería repartir a terra e os recursos, e o mal que o facemos.

  20. josebenito.aso.1b di:

    A verdade é que é difícil atopar unha solución o problema de superpoblación que imos ter nun futuro próximo. A tasa de poboación estivo moi regular ata hai uns séculos, pero a causa das revolucións industriais, económicas, etc. en pouco tempo a poboación multiplicóuse e seguirase multiplicando, o que conleva a unha maior contaminación se non cambiamos o noso estilo de vida. Vivimos nunha sociedade demasiado consumista, na que antes de comprar un producto deberiamos parar e pensar se de verdade o necesitamos. Tamén os colexios, institutos e demáis centros de ensino deberían acercar á xente cara a natureza por medio de excursións por exemplo.

  21. maria.aso.1a di:

    Eu penso que o crecemento demográfico debe ser controlado principalmente en China, India e alguns paises do terceiro mundo…Respecto ao da falla de recursos..ata agora non creo que nos fanten, só que están moi mal repartidos.

  22. cristian.aso.1b di:

    Pareceme moi ben que lle deran o premio Principe de Asturias a unha persoa que se interese polo futuro da humanidade.
    En canto o seu comentario, de que a poboación non pode seguir crecendo, estou de acordo porque canta máis poboación, máis contaminación, máis edificacións e menos espacios naturais.Pero non me parece ben restrinxir o número de fillos por parella. Penso que se podría evitar, axudando a aqueles paises menos desenvolvidos, donde non hai control de natalidade poque non teñen medios pra evitalo. Dese xeito reduciriase moito o crecemento,porque os paises máis desevolvidos son os que menos crecemento poboacional teñen.Pola contra os paises máis desenvolvidos son os que máis contaminan polas suas fábricas. E ahí donde os gobernos dos países teñen que frear as emisións de gases de efecto invernadoiro. Tamen me parece moi ben donde pide manter en contacto os cidadáns e o medio natural, porque nos podemos contribuir no día a día a axudar a natureza, reciclando, aforrando enerxia, auga… E apostando polas enerxias ecoloxicas.

  23. andrea.aso.1a di:

    Estou de acordo en que lle deran o premio Principe de Asturias a este home xa que preocupase polo futuro noso e da nosa futura poboación.
    En opinión a isto : ” o planeta non aumenta o seu tamaño e, polo tanto, a poboación non pode seguir crecendo”, estou totalmente de acordo xa que canta máis poboación habera máis problemas e o planeta non aumenta de tamaño.

  24. victor di:

    Iván, non estou de acordo con que cos alimentos non hai problema.
    Raquel, os países como as persoas consideran que os cartos xamais sobran.
    Como propodes controlar o incremento de poboación nos países pobres e con gran tasa de nacementos?

  25. leticia.aso.1a di:

    Referente ao tema da demografía estou totalmente de acordo con este naturalista, está claro o planeta non crece e a poboación vai aumentando; por iso estou totalmente de acordo con que o premiaran co premio Príncipe de Asturias.
    Creo que onde fai máis falta reducir a poboación é en China e na India xa que nestes países hai demasiada poboación actualmente desde fai xa moitos anos. Pero isto non significa que axa que reducir a poboación en todos os países, ademáis iso xorde sin que nos queiramos; senon so hai que mirar na situación actual na que nos encontramos, estamos nunha crise económica mundial que en gran parte xa está afectando a natalidade.
    Por outra banda para reducir as emisións de CO2 non creo que sexa imprescindible reducir a poboación xa que poderiamos facelo poñendo todos da nosa parte en non consumir tanto cando non o necesitamos para vivir en boas condicións.

  26. ana.aso.1a di:

    Gustame que se galardonara a a este naturalista, polo seu traballo. Moitas felicidades.
    Penso que donde se deberia lebar un control demografico da poboación e en china e na india xa que nos dous casos hai superpoboación.
    Por outra banda,non estou de acordo con que hai que reducila poboación polo menos non en todos os paises, ou en todos os lugares: Por exemplo en Galicia a poboacion que está quedando,a maioria é poboación ancian.Entón, en Galicia penso que se deberia aumentar a poboacion,e que a natalidade fose en aumento,e decir,que a natalidade sea superior a mortalidade.
    Por outro lado penso que para reducir as emisión de gases nn fai falla reducir a poboación xa que poderiamos facer traballar as empresas con outras enerxias que non contaminaran tonto. Tamen poderiamos aportar nos un pouco, reciclando e non estragando tanto etc. e as emisions pode que tamen baixen

  27. victor di:

    Leticia, estás segura que queres reducir a poboación en China e A India (queres dicir que hai que matalos). Tal vez queres dicir que hai que controlar o crecemento da poboación neses países. E en que outros países?, e como?
    Ana, dígoche o mesmo ca Leticia e fágoche unha pregunta: as poboacións só poden aumentar con aumentos de natalidade?

  28. marinha.aso.1b di:

    Contestando a pregunta que fai Victor no último comentario a poboación tamen pode medrar co aumento da calidade de vida e do progreso da mesma,Se mellora a calidade de vida a xente morrera con mais idade polo que a poboación aumentará.

  29. leticia.aso.1a di:

    Eu non me refería a que había que matar a ninguén. Refírome a que neses países hai que controlar máis o crecemento da poboación xa que hai moita densidade de poboación que no resto de países.
    Con respeto a pregunta de si as poboacións so poden aumentar coa natalidade eu opino que non xa que hai outros factores que vou nomear a continuación que poden aumentala. Un destes factores é a inmigración xa que se veñen persoas doutros países poden aumentar considerablemente o número de habitantes nun determinado lugar. Outro factor importante é o aumento da esperanza de vida xa que si a xente vive máis tempo tamén fai medrar a poboación.

  30. juanjose.aso.1a di:

    Eu creo que para controlar o crecemento demógrafico dos países pobres habría que ensinarlles a usar os métodos anticonceptivos, dado que neses países é pouca a información que teñen sobre este tema.

  31. sabina.aso.1a di:

    Dende logo penso que o crecemento da poboación se devería controlar nas zonas máis pobres, dado que os seus habitantes non teñen tanto coñecemento da existencia de métodos anticonceptivos(como dixo Juan) e polo tanto o número de fillos por familia é moi elevado.
    Pero o aumento da poboación non se produce so polo aumento da natalidade, senón que tamén inflúe chegada de inmigrantes coas súas familias aos distintos países.

  32. isaac di:

    É certo que en lugares como Galicia o envellecemento da poboación é un problema, sobre todo para soster o sistema de seguridade social, pero o crecemento demográfico é un problema global. Por outra banda existen enormes desequilibrios no nivel de vida entre os distintos países.

    Considerades que a inmigración podería ser a solución ao envellecemento da poboación e que contribuiría a un reparto máis xusto da riqueza no mundo?

  33. victor di:

    POR CERTO: TEDES O PRIMEIRO FORO DESTE CURSO ABERTO. TRABALLAREDES NEL DURANTE 10 OU 15 DÍAS E LOGO PECHARÉMOLO. RECORDADE QUE PARA PARTICIPAR NEL SO TEDES QUE “CLICAR” NA VENTÁ DE FORO E LOGO ABRIR NO IES ASOREY.
    ANIMÁDEVOS.

  34. ana.aso.1a di:

    Co respecto a pregunta que me fixeches (comentario 27)eu non me referia a que habia que matar as persoas so queria dicir que penso que non en todos os pais faria falla o control demografica. Pero en China e India, si que se deberia controlar o crecemento da demografia,xa que hai moitos habitantes e non son tantos os recursos para manter a tanta poboacion.
    Para que a poboacion aumente non so influlle a natalidade sinon que tamen outros factores como a inmigracion.

  35. victor di:

    Ana, referiame a que utilizas a palabra reducir a poboación, mentres que agora utilizar controlar a natalidade. Controlar é o concepto adecuado.

  36. cristian.aso.1b di:

    Con respeto a pregunta como controlar o incremento poboacional nos países pobres con gran tasa de nacementos.
    Eu propoñería que os países máis ricos os axudasen, poñendolle o seu alcance información e metodos anticonceptivos, dese xeito reducirian moito a natalidade e a fame.
    Con respecto a inmigración penso que é boa, que podría contribuir a un reparto maís xusto da riqueza, e solucionar o envellecemento dunha poboación, sempre que sexa legal e cntrolada.