Antimateria:existe realmente?

imagen

A antimateria é unha fonte de enerxía moi poderosa, pois libera enerxía dunha eficacia do 100%. Non xera contaminación nin radiación (unha gota podería proporcionar enerxía eléctrica a toda Nova York durante un día), pero a antimateria é moi inestable. Estalla cando entra en contacto con calquera cousa, mesmo co aire. Un só gramo de antimateria contén a enerxía dunha bomba nuclear de vinte quilotóns.  A antimateria é idéntica á materia, salvo polo feito de que está composta de partículas cuxa carga eléctrica é oposta á que se encontra na materia normal. Se a  materia  entrara en contacto coa antimateria produciríase un efecto de aniquilación ou, o que é o mesmo, a transformación da materia en enerxía.

Ten dúas utilidades, a primeira é que pode funcionar como combustible e a outra, desgraciadamente a máis perigosa, sería a de armamento, é dicir, o proceso de aniquilación materia-antimateria podería ser empregado como o armamento destructivo máis potente. Un gramo de antimateria ó unirse cun gramo de materia produciría unha enerxía capaz de lanzar 1 millón de toneladas de materia a casi 20.000 metros de altura.


¿Será a antimateria a solución aos problemas enerxéticos mundiais ou utilizarase para crear a arma máis mortífera da historia? ¿Credes que isto non é máis que ciencia ficción ou que ten base científica real?

Esta entrada foi publicada en Física de partículas, Novas tecnoloxías, Universo e etiquetada , . Garda o enlace permanente.

24 Responses to Antimateria:existe realmente?

  1. rodrigo.aso.1a di:

    Como vai ser a antimateria a solución se non podemos controlar os danos que causa. Sería como deixar unha pistola nas mans dun cativo. Respeto se é certo ou non, pois non sei. Estiven lendo e comprobei que algúns din que non existe, outros teñen teorias de que o universo primitivo estba constituído de materia e antimateria, e asi moitas outras teorias, polo que non se sabe se existe.

  2. josemaria.aso.1a di:

    Como di Rodrigo seria moi peligroso , e ainda que se buscara para interese enerxetico pasaria o mesmo que coas nucleares , ou algun fallo (coma chernobyl) ou o seu uso militar (coma Hiroshima ou Nagasaki) a min particularmente non me gustaria que se investigase esta materia.

  3. ivanz.aso.1a di:

    Eu penso que esta non é a solución máis axeitada xa que o nivel de risco é altísimo. Se o seu uso fora só para interese enerxético por exemplo, como dixo Jose María pode ocorrer unha catastrofe, e non unha calquera senón unha gran catastrofe, como a que podemos ver no video.

  4. victor di:

    O post fala de futuro. Plantexa a antimateria como unha posible fonte de enerxía. Se metedes os dedos nun enchufe pode darvos corrente, pero iso non quere dicir que a electricidade sexa mala como fonte de enerxía (si é perigosa, pero tamén o son os coches).

  5. noeliap.aso.1b di:

    As probabilidades de que isto funcione sin experimentar algunha desgraza parecen bastante baixas polo que para min tampouco é a solución. Paréceme un proxecto a medio camiño,con toda esta información deberíase seguir investigando ou tratar de buscar algo parecido para lograr evitar esa reacción que sufre a antimateria que parace tan beneficiosa para os implicados en guerras e terrorismo.

    Se isto é certo teremos que andar con moito ollo…

  6. sabela.aso.1a di:

    Según me informei a antimateria é a “substancia” máis cara do universo, isto é debido a que en contacto ca materia (como di no post) produciríase un proceso de aniquilación… entón o modo de almacenala ten un elevado precio e a producción de esta é pouco eficiente.
    Opino o mesmo que os meus compañeiros, este método paréceme demasiado arriesgado e complicado a vez.

  7. maria.aso.1b di:

    Estou de acordo con Noelia; deberíase experimentar aínda máis, ata atopar a solución e ata poder saber que danos nos poderia causar.
    Considero que hai máis enerxias renobables que se están a empregar e que sta só sería boa no caso de que antes se soubera máis acerca do seu perigo.

    En canto o que di Victor, quero decir, que unha persoa si mete os dedos nos enchufes sabe que lle vai producir unha pequena ou grande descarga pero ca antimateria non sabemos cando pode fallar e darnos unha descarga por así decilo.

  8. juanluis.aso.1a di:

    A verdade é que me parece un tema moi interante. A antimateria pode chegar a ser unha boa fonte de enerxía nun futuro,pero como dixo Víctor,no futuro. O que hai que facer é crear aparellos que resistan as propiedades da antimateria para poder contela e empregrala. E para todo isto temos que mellorar a tecnoloxía ó nivel suficiente.

  9. dolores di:

    Parece que á existencia da antimateria está comprobada. A primeira destas partículas(antipartículas), o positrón, foi primeiro unha consecuencia matemática dos principios da mecánica cuántica e a teoría da relatividade de Eistein, e dicir, deducida teóricamente (por Dirac en 1930) pero dous anos despois foi descuberta, co cal se verificou a teoría das antipartículas. Despois foron atopándose as outras.

  10. carmen.aso.1b di:

    A antimateria tería moitas vantaxes como enerxía porque ademáis sería unha enerxía limpa, que non xera residuos porque se destrúe toda a masa da materia e da antimateria. Sen embargo, de momento e a pesar dos altos índices de rendemento que presenta non é unha alternativa real como enerxía, xa que producir un nanogramo de antihidróxeno por exemplo, custa varios centos de millóns de euros.

  11. antia.aso.1a di:

    Sinceiramente parecíame inimaxible a existencia da antimateria, ainda hoxe despois de leer todo esto custame moitisimo entendelo, como pode existir algo que se acaba “destruindo” sen maís é un concepto algo abstracto. Ainda así estou en total acordo con carmen, sería unha enerxía moi limpa pero como ben di, tamén é moi custosa.

  12. pablo.aso.1b di:

    A película “Ángeles y demonios” estreada fai nada en España trata este tema precisamente,no cal un roubo dun cuarto de gramo de antimateria do CERN pasa a mans de terroristas que tendrían unha capacidade de destrución equivalente a metade da bomba de Hiroshima. O problema que está creando está película levou ao Instituto de Física de Cantabria a ofrecer unha conferencia divulgativa sobre a ciencia nesta película, no cal entre outras cousas expoñen que se toda a antimateria producida na historia se almacenase, a enerxía que produciría no seu enfrontamento coa materia so serviría para manter encendida unha bombilla durante 1 minuto.
    Outra comparación entre a película e a realidade e que o CERN pode producir dous nanogramos de antimateria ao ano (cun consumo de enerxía altísimo) así que se precisarían 125 millóns de anos para producir un cuarto de gramo.

  13. lara.aso.1a di:

    Algúns usos da antimateria son a produción de antipartículas nos escáneres PET (tomografía por emisión de positróns), que se emprega en diagnósticos médicos.
    O futuro desta enerxía non está nada claro polo seu difícil almacenamento e porque tampouco existen mecanismos o suficientemente eficientes para utilizar a enerxía liberada tralo proceso de aniquilación.

  14. victor di:

    Por certo, xa sei que non ven ao caso pero non podo pasar sen decilo: Dan Brown (“Ángeles y Demonios”) paréceme un “petardo” de escritor (xa sei que ten moito éxito, pero escribe para facer películas de cine que non se poderían ver senón tiveses unhas “palomitas”). Baséome no escaso coñecemento que demostra sobre as cousas das que escribe.

  15. ruben.aso.1a di:

    Na miña opinión usar a antimateria como enerxía seria un suicidio, porque se ten esa capacidade destructiva un pequenisimo erro acabaria por matarnos a todos.

    Falando de Dan Brown eu creo que todo o exito o saca de facer libros tan polemicos en contra da iglesia, como todo o que escribe é perxudicial para a igrexa esta prohibe os libros esta en contra totalmente deles, e a xente como ve que hai tanto alboroto por un libro pois picalle a curiosidade e leeo ou vai mirar a pelicula.
    En conclusión creo que se a igrexa pasara totalemente del e non lle fixera nin caso estaria agora vendendo a décima parte de libros ou peliculas.

  16. ramon.aso.1b di:

    Tendo en conta a perigosidade deste material sería un grande risco traballar con el, pero por outra parte dentro dalgúns anos entraremos nun estado de necesidade de enerxía polo que hai que facer algo xa. É certo que manexar e almacenar a antimateria é algo moi caro e aínda non se atoparon medios precisos ou eficientes cos cales se utilizaría a enerxía liberada pola antimateria.

  17. ramon.aso.1b di:

    Sería marabilloso que a Igrexa pasara de algo algunha vez, pero teñen parte do mundo nas súas mans e iso nunca o farán e queiras que non que se publiquen libros con polémica beneficia a Igrexa tamén. E pola miña parte logo de ler O Codigo Da Vinci quedaronme ganas de volver lelo e se é un dos escritores con máis vendas do mundo, por algo será.
    E por outro lado ou eres un lector habitual e les porque si, ou senón hai que buscar métodos pa que se lea, a polémica, a publicidade, as películas… son algúns deles.

  18. pablo.aso.1b di:

    Retomando o tema da antimateria, no CERN estase a levar unha investigación acerca do emprego desta antimateria para combater o cáncer. Para loitar contra esta enfermidade empréganse protóns que destrúen células cancerosas grazas a medicina nuclear, cunha técnica denominada “prontonterapia”, que permite dirixir con exactitude o nivel de radiación e destruír as células cancerosas sen danar os tecidos sans.

    Pero cos antiprotóns esta técnica é 4 veces máis efectiva, o cal indica que se precisan 4 veces menos de radiación co cal se danan menos as células.

  19. sergioa.aso.1a di:

    A antimateria xerouse no big-bang e houbo una gran “loita” entre ela e a materia da cal saiu gañando a materia. Hoxe en día é imposible a creación artificial de antimateria xa que todo o que manexamos é materia e suponse que non existe no espacio. A antimateria so libera enerxía cando colisiona con materia polo tanto se se quere facer enerxía non so habría que creala senón que tamén habria que fabricar a súa irmán correspondente na materia.

  20. ivan.aso.1a di:

    Segun a NASA, a antimateria seria o combustible perfecto para os seus viaxes, xa que solo necesitarian 10 miligramos para facer a enerxia que toneladas de combustible quimico. Ainda que na suas investigacions estan atopando grandes problemas cos raios gamma, que se parecen os x, pero estes penetran nas cousas e destruenas desde a dentro

  21. uxia.aso.1b di:

    Polo que acabo de ver a antimateria e altamente perigosa, ó par que cara polo que vexo difícil que se poida utilizar como fonte de enerxía nun futuro. Incluso cando se lle atopa unha utilidade (combustible para os viaxes da nasa) presenta distintos problemas con difícil solución. Na miña opinión deberíase investigar bastante máis sobre a antimateria e ter unha base un pouco máis sólida sobre a súa natureza antes de comezar a empregala.

  22. victor di:

    Como puidechedes ver ao longo do traballo neste blog, no CERN fanse diferentes liñas de investigación que resultarán imprescindibles de cara ao futuro; alguén pode enumerar as diferentes investigacións que se están a realizar no CERN?

  23. ramon.aso.1b di:

    O CERN é a organización europea de investigación nuclear e agora mesmo como dato novedoso e do que temos coñecemento porque xa foi tratado aquí o acelerador de partúclas ten que ser reparado e o CERN está en proceso.
    Unha investigación actual por exemplo é un novo sistema para o diagnóstico do cancer de mama que usa a tomografía de emisión “positron” (Buscado e traducido da páxina oficial http://public.web.cern.ch/public/).

  24. sara.aso.1a di:

    A min iso de traducilo non se me da moi ben pero é certo que na televisión xa escoitei falar del é un método para previr o cáncer de mama dunha maneira máis rápida e segura, que os métodos existentes ata hoxe en día.