Sementando incertidume

imagen

A soia tranxénica irrumpe no corazón agrario de América do sur dende os anos noventa, ocupando xa máis da metade da área local. Uruguay é un país que dedica unha gran área de cultivo para a soia. Este producto non se ve afectado por ningún herbicida, crece adecuadamente nos campos proporcionando alimentos en abundancia. Pero non todo son consecuencias positivas, senón que a maioría resultan negativas e evidentes para os habitantes cercanos a calquera plantación de soia. Entre os habitantes do lugar hai dúas formas de pensar: uns confían nela para potenciar a economía da xente (as grandes empresas) en cambio outros están atemorizados (poboación cercana e agricultora) polos diferentes efectos descubertos nas investigacións feitas,  que aseguran que si este problema non cesa os cauces dos rios estarán contaminados, os solos degradados, desprazando a comunidades enteiras, problemas de saúde: tanto alerxias coma enfermidades, desaparición de animais acuáticos, terrestres e insectos, alteración do seu mesmo habitat…
A soia RR é resistente ó glifosato (un herbicida moi extendido e comercializado en moitos paises) pero este destroza ós cultivos dos arredores, dos campesiños que viven das súas colleitas.

Na miña opinión é necesario actuar de inmediato pedindo o cese da expansión dos cultivos tranxénicos e etiquetando os productos que os conteñan. Do mesmo xeito, os políticos deberían informarse e meditar as decisións en torno á soia que marcarán, irreversiblemente, o desenlace e evolución do país en cuestión, neste caso Uruguay, un pais pioneiro neste problema.


Esta entrada foi publicada en Alimentos transxénicos, Biotecnoloxía, Xestión sustentable da Terra e etiquetada , , , , . Garda o enlace permanente.

25 Responses to Sementando incertidume

  1. ramon.aso.1b di:

    Pos suposto que hai que actuar de inmediato. Non pode ser que por favorecer a uns poucos (grandes empresas) se tenhan que despreciar a unha gran maioría que son os agricultores e os habitantes simplemente. O glifosato mata as plantas debido a que suprime a súa capacidade de xerar aminoácidos aromáticos e é absorvido polas follas e non polas raíces.
    A soia como di o texto é unha planta forte a este herbicida… o que non se ten en conta… e na minha opinión é vergonzoso… e que non todo o mundo desa zona cultiva soia e por esta razón os cultivos que lle deron tanto traballo a uns agricultores se ven reducido a nada por culpa coma sempre das empresas.

  2. victor di:

    Que alguén aclare iso dos aminoácidos por favor.

  3. noeliap.aso.1b di:

    Son substancias cristalinas,case sempre de sabor doce,que teñen carácter ácido como propiedade básica e actividade óptica,químicamente son ácidos carbónicos con polo menos,un grupo amino por molécula,20 aminoácidos diferentes son os compoñentes esenciais das proteínas.

  4. victor di:

    Noelia, tratade de non escribir cousas que non entendedes. Do que pos quédome cunha cousa que é o máis interesante: son os compostos que forman as proteinas e son 20. Os seres vivos se non dispoñemos dos 20 aminoácidos non podemos formar as nosas proteinas e polo tanto morreremos.
    E porque o glifosato non lle afecta á soia?

  5. josemaria.aso.1a di:

    Porque a la soia transxenica inoculouselle un xen de outro organismo que a facia resistente o glifosato

  6. ramon.aso.1b di:

    Estamos falando dunha soia transxénica e resistente ao herbicida glisofato. Utilízase na soia un un xen de resistencia a dito herbicida que provén dunha bacteria do solo (Agrobacterium) e grazas a transxénesis acadouse unha pranta resistente ao glisofato.
    O Agrobacterium é unha bacteria que causan tumores nas plantas, ao saber isto os científicos pois non dudaron en utilizar ditas bacetrias en transxénicos, dada a súa capacidade de transferir ADN ás células vexetais.

  7. isaac di:

    Moitas veces emprégase o argumento para defender o uso de transxénicos en que mellorarán as condicións de vida. Neste caso a característica que lle proporciona este xene introducido na soia é a resistencia a un herbicida, que se utilizara abundantemente para eliminar outras especies que poderíán competir por auga e nutrientes con esta planta, o que permite un cultivo máis intensivo e rendible economicamente. Desde logo aumenta a produción, pero tamén a contaminación do solo e das augas, e non esquezamos que estas variedades transxénicas de soia están tamén suxeitas a patentes internacionais

  8. victor di:

    Que tipo de tumores crea Agrobacterium?Refírome a se produce unha “especie” de canro?

  9. noeliap.aso.1b di:

    Agrobacterium é un xénero de bacterias que causan tumores nas plantas producidos pola súa capacidade natural para transferir ADN ás células vexetais.Isto foi aproveitado polos científicos para crear plantas tranxénicas mediante o seu uso.

  10. sabela.aso.1a di:

    Respondendo a pregunta de Victor; a Agrobacterium produce ” la enfermedad de las agallas del cuello” (porque produce tumores, na zona donde se une a raíz o talo). Estos tumores prodúcense pola transferencia dun sgmento de ADN á planta (este segmento leva xenes para a biosíntesis de hormonas das plantas). Isto produce a alteración do equilibrio hormonal na célula, polo que a planta non pode controlar a división de esas células creandose así o tumor.

  11. noeliap.aso.1b di:

    Confundinme de comentario o que quería poñer é que Agrobacterium si causa tumores por exemplo no colo e raíces de frutais. Algún dos efectos que poden producir son unha detención do crecemento,pequenas inchazóns etc e sí son como unha “especie” de cancro que afecta de diferentes maneiras dependendo da idade de cada planta.

  12. sergioa.aso.1a di:

    Na guerra de Vietnam, USA agonizaba por vencer pero os vietnamitas resistían grazas as guerrillas. Debido a iso USA lanzou “axente naranxa” (creado por unha famosa empresa estadounidense para a ocasión) nos bosques vietnamitas co fin de deixalos sen osíxeno para respirar (unha tontería na miña opinión). Finalmente deixaron toda esa terra contaminada por pesticidas e a xente que vivía baixo a terra para socorrerse dos bombardeos americanos(e dicir casi toda a poboación) padeceu as consecuencias. Malformacións e mortes entre a xente e fetos que sufriron mutacións e malformacions como nacer con 4 brazos, 3 pernas ou co craneo blando. Algo similar pasou coa bomba atómica de Iroshima

  13. victor di:

    Sergio, sei porque contas isto (comentario 12)pero creo que os teus compañeiros non o saben (aclárao).

  14. andrea.aso.1a di:

    Par min isto é un erro completamente, en vez de solucionar problemas económicos vai traer máis. Xa que as enfermidades que os velenos agroquímicos producen van a pesar sobre unha ecuación económica do país cando haxa que atender a dañada saúde dos afectados que seguramente recaerán sobre o debilitado sector público. E ante esta suma de aumento do gasto na saúde máis a imposibilidade de seguir vendendo un produto que ninguén quere comprar, ímonos a atopar coa dificultade de producir unha alternativa posible nun solo desgastado polo glifosfato.

  15. victor di:

    Andrea, non todos os países teñen un sistema público de sanidade como o español. A pesar das moitas críticas que recibe o noso sistema sanitario é un exemplo a nivel mundial.

  16. lara.aso.1a di:

    Ademais de haber plantas tranxénicas tamén existen animais tranxénicos que a parte de ser usados para o consumo humano tamén teñen moita importancia na investigación, como son os ratóns tranxénicos co fin de investigar enfermidades e descubrir novas terapias. OS tarnxénicos teñen o seu lado positivo tamén, non todo é malo, o gran problema son as consecuencias que pode ter o herbicida nas terras cultivadas dos arredores que non son do mesmo cultivo.Ademais de iso penso que deberían de indicar sempre cando un alimento é tranxénico, temos dereito a saber o que comemos.

  17. victor di:

    Lara, é que indirectamente estase a expulsar aos campesinos pobres da súas terras de dous xeitos (cales?).

  18. isaac di:

    Para ser xustos habería que dicir que moitos dos produtos tranxénicos máis recentes van máis na liña de aumentar a produción sen necesidade de empregar herbicidas, pero o certo é que as que se cita nesta entrada seguen a comercializarse e cultivarse, entre outrs cousas porque resutan máis baratas que as máis modernas.

  19. lara.aso.1a di:

    Non intentaba expulsar aos campesiños da súa casa, o que intentei foi reflectir dende o meu punto de vista o único positivo que teñen os tranxénicos.

  20. juanluis.aso.1a di:

    Á pregunta de Víctor, creo que a eses campesiños ou ben se lles paga unha miseria polas súas terras para que marchen,ou ben lles fan a vida imposible destrozandolle os seus terreos e facéndolles a vida imposible.

  21. victor di:

    Os herbicidas para os cultivos de soia transxénica propáganse con avionetas e acaban afectando ás terras colindantes dos campesinos, destruíndo as súas colleitas. Ademais envelenan os regatos e augas para consumo humano cos conseguintes efectos negativos sobre a saúde.
    A consecuencia é que os campesinos non teñen máis saída que vender a baixo prezo as súas terras ou plantar soia eles mesmos.

  22. pablo.aso.1b di:

    Ituzaingó é un barrio da localidade de Córdoba en Bos Aires. É un barrio que esta rodeado de plantacións de soia que se basean no emprego de glifosato. AS fumigacións chegaban ata as portas das casas, co cal 10 anos despois déronse de conta da gran notoriedade de casos de cáncer e nenos con malformacións. Isto provocou que se tomasen medidas fai u ano pois a lei de agroquímicos impide fumigar a menos de 1500 metros se estas son aéreas.

    Moitas denuncias foron rexeitadas debido a forza deste sector na Arxentina, un país con importantes agronegocios que son sinónimos de desmontes, degradación de solos, contaminación e enfermidades.

  23. victor di:

    Imaxinade en que situación de indefensión se encontrarán os campesinos que viven en zonas rurais de Suramérica se os que viven nun barrio de cidade (Córdoba) son afectados polo glifosato.

  24. juanluis.aso.1a di:

    Pois deben pasalo moi mal,xa que a exposición ó glifosicato pode provocar un gran número de problemas de saude devido sobre todo á súa alta toxicidade. Entre estos problemas atopamos os seguintes:

    – Irritación en ollos e pel.
    – Conxestión pulmonar.
    – Erosión do tracto intestinal.

    Entre 1984 e 1990, o glifosicato foi a terceira causa en importancia entre os casos referidos a enfermidades relacionadas co emprego de pesticidas.
    Ademais sabemos que unha alta dose deste pesticida pode chegar a ser letal.

  25. victor di:

    Tamén está a producir malformacións en recenacidos.